Обсуждение:Шанин, Валерий Алексеевич

Ссылки

Википедия:Сообщения об ошибках#Шанин, Валерий Алексеевич. Вообще, это я эти ссылки нашел и вставил и удивлен вашей характеристикой по их поводу. Partyzan XXI 11:14, 17 июля 2009 (UTC)

Давайте по пунктам (можно прямо там же по ходу комментировать):

• Список книг - не спам, а действительно, список книг в крупнейших онлайновых магазинах. Очень полезно, и перечисляется во многих статьях о персоналиях.
• Кругосветка Валерия Шанина, 1999-2002, «Московская школа автостопа» - статья о Валерии, что не так?
• Проект «Мир без виз»: Вокруг света с Валерием Шаниным - взято оригинальное название с сайта. Что делать, там оно такое :-)
• Валерий Шанин , путешественник, Радио «Свобода», 11 мая 2007 г - интервью, известный источник
• Видеоролики - а почему нет?
• Валерий Шанин -- его новая книга: поздравляем, блог Антона Кротова - Кротов тут для подтверждения значимости для темы статьи данного конкретного поста. Если бы это написал какой-то левый человек, были бы сильные сомнения в уместности ссылки. Упоминания форумов и блогов в Википедии приветствуются, но только при доказанной авторитетности их авторов, см. ВП:АИ.

ВП:СО

Для начала): ЦИТАТА: У нас есть замечательный шаблон .. А указав ISBN, можно легко найти издания в библиотеках и магазинах.

- Зайдя в рекомендуемый шаблон (книга), поняла, что если сделать перечень литературы согласно рекомендуемому шаблону, то перечень книг Шанина удлинится до невероятности (до невероятности удлинится сама страница, если писать информацию о каждой отдельно изданной книге). Очень длинная страница будет противоречить уже другим правилам (вебдизайна).

Для начала написала ISBN для книг этого года издания, взяв информацию о них с сайта ozon.ru Написала, проверила, -- результат на озоне и в других поисковиках книги не определяются. При этом, задав название, легко выходишь на них на тех же сайтах. Как пример, книга "7 чудес России и еще 42 достопримечательности", которая не только продается во всех книжных, но уже успела войти в разряд бестселлеров ) там, где она не определяется по сбн.

Дальше: ЦИТАТА: В данной статье или разделе имеется список источников или внешних ссылок, но источники отдельных утверждений остаются неясными из-за отсутствия сносок.

- Если речь о фразе "тираж книги (Вокруг света за 280$) был распродан за несколько месяцев.", то возвращаемся к той же служебной странице "Источники книг", на которую выходим с ISBN. Только books.ru пишет, что "книги нет в продаже". Все остальные также пишут, но поисковики определяют книгу только по названию. _________________

У меня есть информация о книгах, у вас есть информация о том, как правильно подать эту информацию. Полагаю, мы полезны друг другу :) Саму статью об авторе в Википедию написал какой-то поклонник, так может быть, кто-то когда-нибудь сможет структурировать под общий шаблон. Что касается самого Шанина, он сейчас в путешествии, и у него нет интернета под рукой, и, полагаю, так обстоят дела со многими уважаемыми персоналиями, у которых нет времени либо возможностей писать о себе. Так давайте поможем им. С уважением, Светлана Шанина

Автор сообщения: 89.20.141.231 08:56, 29 сентября 2009 (UTC)

• «У которых нет времени либо возможностей писать о себе.» И прекрасно, что нет времени. Потому что писать о себе в Википедии нескромно и предосудительно. Если человек достоин статьи, всегда найдется тот, кто о нем напишет. Если Вы разобрались с шаблоном, спокойно добавляйте книги в статью, не заботясь о канонах веб-дизайна. Если кого-то это перестанет устраивать, он как-нибудь это исправит. Сюда же нужно писать только об ошибках в статьях. Неполнота статьи таковой не является. Правьте смело --Dmitry Rozhkov 23:30, 29 сентября 2009 (UTC)
• "Правьте смело" Ах если бы я умела!

Если бы я умела работать с изображениями, я бы загрузила фотографию автора. А так могу только смотреть на пустое пятно :) Зато, случайно нажав на какую-то кнопку, узнала кто загрузил предыдущее изображение - Victorianec, видимо он и написал саму статью, за что мы ему очень благодарны! Заодно узнала, что данное изображение посчитали несвободным. Смею уверить, что это не так. Данная фотография принадлежит Шанину, и он очень радовался, что именно она попала в Википедию, так что смело можете считать файл свободным и возвращать на место. Если я правильно разобралась в написанном).

Также, дополнения к статье считаются статьей или нет? В свете последних правок кто-то назвал "Источники" информации просто "Ссылки" и поместил их в самый низ страницы, в то время как это основные источники информации о предмете статьи :) (личные сайты Шанина, которые он регулярно наполняет информацией). А сайты, на которых информации по данной теме (персоналия Валерий Шанин) менее одного процента, и те десятилетней давности, поместили наверх, назвав "См.также". Мне это непонятно, как если бы в статье про МГУ сначала шли ссылки на разные упоминания про МГУ, а только потом собственно сайт МГУ. Так и тут. Почему сделали такие правки мне было совсем непонятно, и я переставила обратно - сначала "Источники", а потом уже "См.также". В любом случае понять друг друга непросто ))

• Если права на фотографию принадлежат Вам (а не, например, фотографу, сделавшему снимок), вы можете передать ее в общественное достояние, и тогда она может быть помещена в статье. Для этого нужно отправить письмо со стандартным текстом разрешения и приложенным снимком на определенный почтовый адрес. Подробнее см. здесь. Фотографию лучше приложить в лучшем качестве и большем разрешении, чем она встречается в сети - это будет косвенным подтверждением того, что у Вас есть ее оригинал. --Dmitry Rozhkov 13:35, 30 сентября 2009 (UTC)
• Посмотрел сейчас - да, странно, по ISBN не ищет, а должно бы. Шаблон про викификацию книг - это всего лишь рекомендация, хотя и полезная. Страница не разъедется, визуально она будет той же самой, хотя исходный текст, конечно, увеличится. В любом случае - не нравится - правьте (ну да, смело) :-) Partyzan XXI 00:04, 2 октября 2009 (UTC)

Поиск книг

Светлана, опробуйте, пожалуйста, поиск по ISBN еще раз. Там исправили ошибки для ozon.ru и для bolero.ru. Если что не работает, а должно, напишите, пожалуйста. Partyzan XXI 17:03, 8 октября 2009 (UTC)

Теперь вроде работает, спасибо. 94.45.164.128 01:49, 24 марта 2010 (UTC)Света

Книги

[1] — А ведь Озаренов там есть [2]. Partyzan XXI 15:31, 2 декабря 2009 (UTC)

Да, надо откатить эту правку.--Fastboy 15:46, 2 декабря 2009 (UTC)