Обсуждение:Шельфовый ледник Ларсена
 | 31 мая — 1 июня 2008 года сведения из статьи «Шельфовый ледник Ларсена» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Из-за потепления климата в Антарктиде ледник Ларсена, возникший 10 тыс. лет назад, за 35 дней раскололся на части». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Господа, читаю в статье - "на юго-западе Антарктики, на Антарктическом полуострове". Тут же нажимаю на ссылку "Антарктический полуостров", и получаю информацию - "Антаркти́ческий полуо́стров — ... самая северная оконечность материка". Получается, что это одновременно и юго-запад, и север материка. Насколько правомерно указание направления "юго-запад" для Антарктиды? Нет, в принципе, для конкретного человека, находящегося в конкретной точке, такое направление может быть, главное чтобы он на полюсе не стоял, там везде север. Но тут-то описание идёт для стороннего наблюдателя! Borisych-c 12:39, 2 июня 2008 (UTC)
- Понятие «юг» для Антарктиды неприменимо. deevrod (обс) 08:36, 3 июня 2008 (UTC)
Ледник Ларсена разрушился?
правитьНасчёт влияния глобального потепления на ледник Ларсена в статье - информация проверенная? Вокруг таяния ледников много мистификаций, и что-то не верится в стабильность ледника 10000 лет и почти полное разрушение за последние 50...
Повышение уровня мирового океана из-за таяния ледника
править"По прогнозу, после окончательного формирования разлома, Ларсен С и остатки ледника Ларсен B «сползут» в океан, образовав гигантский айсберг площадью более 6 тысяч квадратных километров, что приведёт к повышению уровня мирового океана на 82 см."
Площадь мирового океана где-то в 7400 раз больше площади всего ледника Ларсена. Та что даже если бы весь этот ледник полностью растаял, на 0,82 м. уровень моря из-за этого не поднялся бы.
- Учитывая, что ледник шельфовый, сомневаюсь, что подъём вообще будет. 46.56.168.103 17:13, 11 декабря 2016 (UTC)
- Хм... Вообще ссылка в публикации на данные НАСА. Но данная цифра приводится уже со ссылкой на The Daily Mail. Да, там есть такое утверждение - после заголовка статьи в выделенных абзацах. Но дальше в статье об этом ничего нет, и на что опирается данное утверждение, непонятно. А далее по тексту число 82 встречается совсем в другом контексте. Из всего этого я делаю вывод, что данное утверждение (о подъёме уровня на 82 см) не имеет достаточного подтверждения, и поэтому удаляю его из статьи. Честно говоря, сомнение в этом факте у меня было с момента первой правки, но поскольку так утверждалось в источнике, оставил первоначально, как есть. --193.233.70.48 11:04, 15 декабря 2016 (UTC)
В конце примерно показано, как произойдёт повышение (в описании под видео тоже есть). https://www.youtube.com/watch?v=TEfZFkOLY0Q Грубо говоря, стандартное откалывание небольших айсбергов и движение шельфового ледника не изменяет уровень воды, но откалывание такого огромного куска - резко ускоряет движение оставшегося ледника. А вот он-то имеет довольно таки значительную часть НАД уровнем моря. Она и сползёт вниз, утонув в воде ещё сильнее и тем самым подняв уровень. Правда, насчёт 82 см я сомневаюсь, даже если весь Ларсен С сползёт, а и это далеко не сразу произойдёт - лет за 10-20.
«Медуза» пишет
правитьНа «Медузе» свежая публикация по леднику. Что там пригодно для статьи в Википедии - это ещё вчитаться надо, понять. По крайней мере, я обратил внимание на фразу "Никакой связи между трещиной и глобальным потеплением нет". Вот насчёт площади - тут непонятка. В заметке утверждается, что "площадь ледника — точнее, того, что от него осталось — составляет 48 тысяч квадратных километров". Видимо, здесь журналисты допустили ошибку. --Гдеёж?-здесь 20:05, 9 февраля 2017 (UTC)
В мобильном приложении
правитьВ мобильном приложении под названием написано "Нам всем (оскорбление удалено) " — Эта реплика добавлена участником Traverz left (о • в) 10:55, 23 июля 2017 (UTC)
- Исправлено, спасибо! ØM 11:12, 23 июля 2017 (UTC)