Обсуждение:Шеховцов

Откаты — не откаты

• Прошу Вас для начала откатить к версии до удаления Вами 30 персон из статьи 29 июля 2015 г. И будем обсуждать по каждой персоне отдельно...--89.188.123.17 14:33, 30 июля 2015 (UTC)
  • Сам уже откатил --89.188.123.17 07:34, 31 июля 2015 (UTC)
  • Шеховцов, Борис Григорьевич - профессор-международник, поставил курсы по специальности в университетах др. стран, имеет как минимум 3 содержательных критерия п.4,6,7 тут --89.188.123.17 22:22, 30 июля 2015 (UTC)
    • Кандидат наук? По п. 4 он явно не проходит. --Ilya Mauter 09:52, 31 июля 2015 (UTC)

Дизамбиг — сугубо техническая статья.

   Да даже и не статья. Список. Список чего? Список СТАТЕЙ, разумеется. В связи с этим, прошу уважаемого 89.188.123.17 задизейблить (<_!_-_- текст про «красных» личностей (о которых ПОКА нет статьи) -_-_>, без подчёрков. Причина: ни одна из этих личностей не имеет НИКАКОГО права быть упомянутой в дизамбиге — аккурат до тех пор, пока о них нет статей! Появятся статьи — добро пожаловать в дизамбиг. Если статьи не удалят, конечно.

И будем обсуждать по каждой персоне отдельно...

Пиарить всех подряд Шеховцевых... можно. Написанием о них статей. Значимых статей. Пишите. Значимые, безусловно, оставят.

   Вам даётся две недели (до 15 августа 2015 г.) на убирание «под локоть» НЕПРАВОМЕРНО вписанных «красных»; при неисполнении Вами этой НАСТОЯТЕЛЬНОЙ просьбы, «красные» будут НЕ «задизейблены», а просто удалены. Пожалейте свой труд и сами проставьте «локти», пожалуйста. Иначе для Вас, уважаемый участник 89.188.123.17, будет поставлено ограничение на доступ к данной статье. Поскольку «разводить беспорядок» в дизамбиге не дозволено никому. Даже носителю гордой фамилии Шеховцев. Многое зачёркнуто, поскольку, как сказал мне один не только уважаемый участник проекта, но и очень уважаемый мною лично человек:

• На самом деле, красные ссылки в дизамбиге не запрещены, если речь идет о явно значимых людях или других объектах
• Мало того, не запрещены и дизамбиги, полностью состоящие из красных ссылок

--AndreiKmessage 08:56, 31 июля 2015 (UTC)

1. Я не писатель википедии. Вот вы, возьмите и напишите перевод статьи об учёном Ш. с украинского на русский, например.
2. «красные» личности совсем не «красные» в украинских, английских википедиях.
3. Герои СССР, Соц. труда, чемпионы мира, рекордсмены, персоны из др. энциклопедий - не могут быть удалены.--89.188.123.17 09:52, 31 июля 2015 (UTC)

1. Кто Вам это сказал? Раз пишете — писатель, без вариантов. Хоть одну букву написали в ВИКИ — уже писатель. Только начинающий. И. Я не хочу писать о них. Мне это просто неинтересно. Но! В ВИКИ есть здоровущая подборка о личностях с той же фамилией, что и у меня. О каждом из них есть статья (актёр, химик, музыкант и т.д.) — и объединяет их дизамбиг. Как положено. А о Шеховцевых... пусть пишет Шеховцев (или пусть не пишет — я не настаиваю).
2. Это неважно. Здесь «красными» они перестанут быть ТОЛЬКО после появления статьи о них. Именно в русской вики.
3. «Не играйте с правилами!» Кто вам это сказал? (Читать как: «Кто вам сказал этих глупостей?») Попробуйте написать создать статью про ЛЮБОГО «неудаляемого», состоящую из одного копивио — и удивитесь результату! Но это так, лирика. Поймите же: Вы своей деятельностью элементарно ОСКОРБЛЯЕТЕ «красных» Шеховцевых: "вот, дескать, статей о них нет, не заслужили; ну, так уж и быть — приткну я их хотя бы в дизамбиг." Вы, уважаемый участник 89.188.123.17, мне это бросьте! Это достойные люди, они -практически каждый!- заслуживают статьи. Своей. Личной. Персональной. И включения в дизабиг они, тоже, заслуживают. Потом. Когда статьи о каждом из них появятся.

--AndreiK^message 10:01, 31 июля 2015 (UTC)

А я как Вы, пожалуй, "не хочу писать" - удалю всех, пусть будет "как положено"... --89.188.123.17 10:34, 31 июля 2015 (UTC)

Уговаривать не буду. Замечу только, что Ваш поступок будет, как минимум, неконструктивным. Ибо! Практически Все эти «красные» Шеховцевы ЗАСЛУЖИВАЮТ своей статьи. А Вы (именно Вы) их этого права лишаете. Они-то в чём виноваты? Да, в википедии действуют механизмы, не допускающие, чтобы каждый писал так, как ему заблагорассудится. Например, 10 строк в дизамбиг вместо 20 строк в статью. Иногда это даже, на первый взгляд, обидно. (Уж сколько я обижался, будучи начинающим!!! До сих пор смешно, как вспомню). --AndreiK^message 10:45, 31 июля 2015 (UTC)

именно я сделал "как положено".--89.188.123.17 10:50, 31 июля 2015 (UTC)

«как положено» — это 30 статей, а не 30 красных записей в дизамбиг. И Вы это уже понимаете, — но как же сладко пообижаться-то... .--AndreiK^message 11:09, 31 июля 2015 (UTC)

Пример

 И, кстати, вот Вам пример того, «как надо»:
   * Шеховцов, Александр Александрович (род. 1939) — советский и украинский живописец и дизайнер, заслуженный деятель искусств Украины.

   Всё! Замечу, что многие участники проекта со мной не согласятся — скажут, что слишком многое оставлено. Возможно, они будут даже правы. Обсуждаемо. Но! ОДНОЗНАЧНО: Весь остальной текст про Александра Александровича

, директор Харьковского художественного музея, член правления Союза дизайнеров Украины (1987—2007).

подлежит уничтожению. В дизамбиге. Вот в статью этот тест можно (и нужно!) перенести. То же самое и по остальным персоналиям.

   Внимание! Персоналия — это НЕ «персона»; персоналия — это СТАТЬЯ о данной персоне!
   

Надеюсь, что я Вас убедил. Пожалуйста, прикладывайте Ваши —весьма значительные!— усилия для развития ВИКИпедии в её каноническом modus operandi:

1. сперва — статья;
2. затем ( и ТОЛЬКО затем!) — строка в дизамбиге.
3. ладно, ладно, — пара строк. Но не более!
   

--AndreiK^message 09:26, 31 июля 2015 (UTC)

КОНСЕНСУС ДОСТИГНУТ

Сделано, "как положено". --89.188.123.17 10:41, 31 июля 2015 (UTC)

Обиделись. Зря. Просьба (почти личная): когда обида пройдёт, — пожалуйста, напишите эти 30 статей про этих 30 Шеховцевых. Они того заслуживают. Каждый. --AndreiK^message 10:48, 31 июля 2015 (UTC)

И, да: после написания статей, пожалуйста, не забудьте о каждой из них внести соответствующую информацию в дизамбиг. --AndreiK^message 10:50, 31 июля 2015 (UTC)

Вы не поняли, википедия не заслуживает того, чтобы о заслуженных Шеховцовых писали.--89.188.123.17 10:59, 31 июля 2015 (UTC)

Возможно. Зато заслуженные Шеховцовы заслуживают того, чтобы о них была статья в «недостойной» Википедии. Ну признайтесь, не так уж сильно Вас «обидели»: рассказали, что информация размещается в статьях, а технологический список только объединяет и позволяет быстро сориентироваться. Зашёл человек в дизамбиг Иванов, нашёл генерала Иванова, — а ни писатель Иванов, ни геолог Иванов ему не нужны. Кликнул он на Иванове-генерале, и вот уже читает статью про генерала Иванова. --AndreiK^message 11:15, 31 июля 2015 (UTC)

Важное уточнение

Уважаемый участник 89.188.123.17, я надеюсь, что Вы не удалили НИКОГО из «синих» Шеховцевых? В противном случае это (именно это) будет вандализмом. Надеюсь на понимание. Помните: Вашего текста не бывает. И моего. И чьего-либо ещё: всё принадлежит Википедии и только Википедии. Если это кого-то не устраивает — они и не пишут в Вики. Написали — всё, уже не Ваше. Общественное.-- AndreiK^message 11:37, 31 июля 2015 (UTC)

Через тернии к... дизамбигу

Сделано, в первом приближении. Собственно дизамбиг. Коллеги, ау! Никто не хочет статей про господ Шеховцевых/Шеховцовых понаписать? Если кто возьмётся — то тогда и я статейку-другую напишу. Но одному впрягаться в -честно- ну СОВЕРШЕННО неинтересную мне тему... --AndreiK^message 13:39, 3 августа 2015 (UTC)

Тамбовский поэт

@Erokhin

Шеховцов, Геннадий Иванович — проставить бы шаблон запроса значимости. А то и удалить. Поскольку, кмк, значимость — нулевая. Ибо, в качестве максимальной заслуги, названа областная премия. --AndreiK (обс.) 13:10, 25 декабря 2021 (UTC)

...сын легендарного протодьякона Большого Успенского собора

@Erokhin

Такие уточнения подлежат удалению. Да и персона, если единственная заслуга — быть сыном кого-то легендарного... тоже. --AndreiK (обс.) 13:14, 25 декабря 2021 (UTC)