Обсуждение:Шифрин, Элеонора Исааковна
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/7 сентября 2013. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
не-НТЗ ? править
До тех пор, сохраняется, имхо, абсурдная ситуация с пред. изменением шалона НТЗ - см. Обсуждение шаблона:Проверить нейтральность
должны или могут ?
Я не совсем понял, каким образом и где, кроме этой СО, обсуждалось пред. предложение "должны в могут". Как я вижу, согласия по данному изменению достигнуто не было.
В списке правок шаблона 02:50, 2 июня 2009 Андрей Романенко (A) указано «"должны" вместо "могут" согласно Википедия:Форум/Предложения#Проверить факты».
Плз, указать, что и где обсуждалось и принято с тех пор, чтобы это изменение можно было оспорить, или отменить. --Igorp_lj 23:09, 15 сентября 2013 (UTC)
попросил бы коллегу RasamJacek обосновать простановку этого шаблона. Без такого обоснования ситуация больше похожа на выражение недовольства тем, что его КУ не было принято. Увы. --Igorp_lj 23:18, 15 сентября 2013 (UTC)
- Ну, это сверхсильно глобальный вопрос. Общий принцип такой, что простановку шаблонов о недостатках отдельно обосновывать не нужно, а для снятия (тех же запросов АИ, например), -- нужно исправлять или обосновывать. Но если есть обоснованные (чем?) возражения, и проставивший не объяснится в разумный срок здесь на СО, то можно снимать, конечно. --Akim Dubrow 00:08, 16 сентября 2013 (UTC)
- И две недели уже прошли, и исходя из обсуждения в «Обсуждение шаблона:Проверить нейтральность#должны или могут ?», коллега Akim Dubrow, вы не считаете нужным уже убрать шаблон из статьи? --Igorp_lj 11:32, 29 сентября 2013 (UTC)
- Нет, меня он не беспокоит =) Но думаю, что Вы можете его снять теперь — если он беспокоит Вас. --Akim Dubrow 12:06, 29 сентября 2013 (UTC)
- А для чего еще эта тема? Шаблон (кстати, в редакции «На странице обсуждения должны быть подробности». :) ) снял. --Igorp_lj 12:40, 29 сентября 2013 (UTC)