Обсуждение:Школа Гронов

Текст в статьи быль переведен из статьи Základní škola Hronov в чешской википедии.

Поодждите, поискам ещё несколько источников.--Тома646 21:16, 1 февраля 2014 (UTC)

Оставить—Я добавиль достаток ссылок, где пишеться об этой школе.--Тома646 21:41, 1 февраля 2014 (UTC)

К сожалению, этого совершенно недостаточно для подтверждения значимости. --KVK2005 21:46, 1 февраля 2014 (UTC)

Вы знаете чешский язык, чтобы вы этот мог сказать? Знаете о чем в ссылках пишется?--Тома646 21:51, 1 февраля 2014 (UTC)

Я немного понимаю по-чешски - достаточно, чтобы увидеть: подробного освещения в независимых источниках там нет. --KVK2005 21:55, 1 февраля 2014 (UTC)

Не кажется вам странное, что та же самая статья на чешской википедии осталась. И не была ни предложена к отсроченному удалению.--Тома646 22:07, 1 февраля 2014 (UTC)

Это не имеет никакого значения. Речь идет о выполнении правил русскоязычного раздела. --KVK2005 22:15, 1 февраля 2014 (UTC)

И снова посмотрите часть ссылки, эсть возможное, что их вы несколько невидел потому что я их перед несколько минутами добавиль.--Тома646 22:11, 1 февраля 2014 (UTC)

Посмотрел. Ничего не изменилось. --KVK2005 22:15, 1 февраля 2014 (UTC)

С удалением статьи и так я не согласен, хочу, чтобы об удалении голосовалось. На рувики я видель и статьи с тольо одной ссылкой и к этому отпатрулированные. Думаю, что имете слишком болшие требования к значимости статьей и годности ссылок.--Тома646 22:22, 1 февраля 2014 (UTC)

Если хотите, несколько таких статьей вам найду.--Тома646 22:28, 1 февраля 2014 (UTC)

Недостатки одной статьи не могут быть оправданием для недостатков другой статьи (ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). Вы оспорили быстрое удаление, если администраторы сочтут нужным - вынесут на обсуждение. Я пока не вижу для этого оснований. --KVK2005 22:36, 1 февраля 2014 (UTC)

Посмотрите (вы мне только показываете, что тут отсутсвует справедливост), Так вы можете предложит к удалению сотни или тысяце статьей. Если вам это удаеться, тот другая вещ.--Тома646 22:48, 1 февраля 2014 (UTC)

• Тингстедетреск

Географический объект - значимость априорна. --KVK2005 23:10, 1 февраля 2014 (UTC)

• Негода, Николай Феодосьевич

Писатель, значимость подтвержена многочисленными публикациями, почетным званием и прочее. --KVK2005 23:10, 1 февраля 2014 (UTC)

• Нарбут, Даниил Георгиевич

Известный художник, носитель почетных званий. --KVK2005 23:10, 1 февраля 2014 (UTC)

Этот мне крайне не нравится и кажетсться не нормальное. Иду создать голосование.--Тома646 22:59, 1 февраля 2014 (UTC)

Вопросы удаления здесь не решаются голосованием. --KVK2005 23:10, 1 февраля 2014 (UTC)

Уже случилось--Тома646 23:15, 1 февраля 2014 (UTC)

И что так не значимого у этой школы?--Тома646 23:20, 1 февраля 2014 (UTC)

Как я Вам уже несколько раз объяснял, вопрос стоит иначе: что в ней значимого? Начальные и средние учебные заведения по нашим правилам не имеют априорной значимости, ее нужно доказывать согласно общему критерию значимости. --KVK2005 11:00, 2 февраля 2014 (UTC)

Название статьи

Вообще, русское понятие "начальная школа" (1-4 классы в настоящее время) и чешское "základní škola" (1-9 классы) не тождественны. Статью бы хорошо переименовать. पाणिनि 23:03, 24 декабря 2014 (UTC)

Это Чешская начальная школа, так то конечно будет начальная школа по Чешским критериям а не по Русским. Существуют в некоторых странах тоже начальные кшолы с более класами и в странах где стоит оны только начальные и не уже средные. Название правильное.--Смурф Toma646 (обсуждение) 23:23, 24 декабря 2014 (UTC)

Upřímně řečeno, moc jsem tomu, co jste napsal, nerozuměl. Nemohl byste to napsat ještě jednou, ale v češtině? पाणिनि 23:30, 24 декабря 2014 (UTC)

Samozřejmě, je to Česka zakladni škola, a tak by to měla byt zakladni škole podle Českych kriterií, ne podle Ruskych. V někerych státech maj školy i víc než 9 třid přestože sou furt základní v těch daných statech.--Смурф Toma646 (обсуждение) 23:45, 24 декабря 2014 (UTC)

Asi si nerozumíme. Tady nejde o žádná česká kritéria, nýbrž o terminologii. Českému "základní škola" odpovídá ruské "основная школа" nebo také prostě "школа", a tak by se ten článek měl taky jmenovat. पाणिनि 23:51, 24 декабря 2014 (UTC)

Namitek od rodilich mluvčí nebylo, takže to asi zas tak blbě nebude, ale neni problem zaožit přesměrovani.--Смурф Toma646 (обсуждение) 00:01, 25 декабря 2014 (UTC)

Musím přiznat, že mě Váš způsob vyjadřování trochu mate. Mám to chápat tak, že proti přejmenování nic nemáte? Tomu s těmi rodilými mluvčími jsem také nerozuměl. Já jsem rodilý Rus a právě jsem své námitky vyjádřil. पाणिनि 00:08, 25 декабря 2014 (UTC)

V tom připadě nemam nic proti. Jako rodily Rus to musite vědět přesně.--Смурф Toma646 (обсуждение) 00:15, 25 декабря 2014 (UTC)