Обсуждение:Шушул
Последнее сообщение: 11 месяцев назад от Khinkali в теме «Нарушение АП»
Нарушение АП
правитьО гипотетическом нарушении авторских прав. Дорогой аноним, вы упорно выносите статью на быстрое удаление, но при этом никак не оргументируете, где конкретно нарушение. Потрудитесь развёрнуто расписать свои претензии. — Khinkali (обс.) 07:36, 29 мая 2023 (UTC)
- Khinkali, администратор должен знать такие банальные вещи как лицензирование текста. Защита нарушений АП административными методами админкорпус не красит. 185.16.139.144 21:07, 3 июня 2023 (UTC)
- Случай интересный, статья по ссылке из первой правки удалена на руни 21 мая (там, видимо, была ошибка в названии или как дубль этой), а туда на место с правильным названием перенесена эта статья 19 февраля. Наверное, это действительно нарушение АП (аналога нашего ВП:ПЕР). @Всеслав Чародей, что с этим делать? -- dima_st_bk 14:25, 29 мая 2023 (UTC)
- Воинственного анонима прошу хотя бы не хамить, пока тут снова закрывают глаза на ВИРТ. -- dima_st_bk 14:27, 29 мая 2023 (UTC)
- Не знаю, причём тут ВИРТ, но соблюдать правила администрация не может хронически, даже решить за неделю банальный вопрос с АП этого текста. 185.16.139.144 21:11, 3 июня 2023 (UTC)
- Дорогой аноним, вы потратили время кучи людей, при этом не могли сразу нормально объяснить, в чем суть претензий. Телепатию никто еще не изобрел. Khinkali (обс.) 17:22, 17 июня 2023 (UTC)
- Не знаю, причём тут ВИРТ, но соблюдать правила администрация не может хронически, даже решить за неделю банальный вопрос с АП этого текста. 185.16.139.144 21:11, 3 июня 2023 (UTC)
- Переписал. Там 2 предложения изменить всего - но да, дополнил еще парой источников. — Vulpo (обс.) 04:54, 1 июня 2023 (UTC)
- И теперь текст поразительно похож на этот. Авторские права распространяются и на стиль повествования, замена слов синонимами и разбивкой на предложения банально создаёт производную работу от старой и должна сохранять условия NC. 185.16.139.144 21:07, 3 июня 2023 (UTC)
- А ещё похожа на рандомную статью из Категория:Реки по алфавиту, например, Агафониха (приток Немыда) и на тысячи других однотипных стабов. Я бы не искал копипасту там, где её скорее всего нет. -- dima_st_bk 12:23, 4 июня 2023 (UTC)
- Впрочем, про пруды похоже. Но я не представляю, как эти полтора предложения переписать красиво. ВП:ПС. -- dima_st_bk 12:27, 4 июня 2023 (UTC)
- А ещё похожа на рандомную статью из Категория:Реки по алфавиту, например, Агафониха (приток Немыда) и на тысячи других однотипных стабов. Я бы не искал копипасту там, где её скорее всего нет. -- dima_st_bk 12:23, 4 июня 2023 (UTC)
- И теперь текст поразительно похож на этот. Авторские права распространяются и на стиль повествования, замена слов синонимами и разбивкой на предложения банально создаёт производную работу от старой и должна сохранять условия NC. 185.16.139.144 21:07, 3 июня 2023 (UTC)
- Послушайте, даже когда я на работе пишу скажем "Основными элементами пластиковых окон являются:...", и антиплагиат краснит предложение - ни редактор, ни СЕОшник, не считают это важным. Потому что даже паук Яндекса не считает это важным, и понимает, что это не плагиат, а просто тривия, сто или там тысячу раз разными людьми написанная независимо друг от друга. И пессимизировать сайт в выдаче не будет. В данном случае сейчас проверил, 100% уникальности даже формально (хотя там стандартный раздел ГВР - но скрипт понимает, что не надо искать АП там где его нет). А стиль, извините, тут один на все статьи разом. Что вижу (ГВР, ГКГН, карты) - то пою.— Vulpo (обс.) 16:03, 4 июня 2023 (UTC)