Обсуждение:Эдмунд Лэнгли, 1-й герцог Йоркский

Mitrius, а в чем проблема со ссылкой на титул эрла или уж тем более на Кембридж? — Eugals 06:55, 15 ноября 2008 (UTC)

• С эрлом та проблема, что «для обозначения аналогичного титула английского дворянства после нормандского завоевания употребляется титул „граф“», а с Кембриджем — что этот титул не подразумевает никаких сеньориальных прав в Кембридже (в отличие, скажем, от герцога Бургундии в ту же эпоху; а вот герцог Бургундский при Людовике XIV — уже чисто символическая вещь). С принца Уэльского не должно быть ссылки на Уэльс, а с герцога Олбани - на часть Шотландии, а герцог Кларенс вообще неясно, что значит. В Википедии пишутся статьи о самих этих титулах, лучше ссылаться на них. --Mitrius 08:29, 15 ноября 2008 (UTC)
  • Ок, Кембридж понятно. А вот насчет эрла, неужели нужно вычищать теперь вообще все упоминания о титуле? Почему читатель не имеет права знать об этом ньансе? Понятно, что русский эквивалент — "граф", ну так я и даю ссылку на статью, где это написано. А так, чего доброго, эрл в статью-сироту превратится :))) — Eugals 08:00, 16 ноября 2008 (UTC)
    • Из нормандцев ссылки пойдут и из графа того же :) В статье граф Кембридж можно написать «титул английского графа (earl)», но вообще-то это не обязательно — постнорманские Earls полностью конвертируемы с континентальными comtes и Grafen, начнём хотя бы с того, что жена earl'а называется countess :) --Mitrius 08:03, 16 ноября 2008 (UTC)