Обсуждение:Эдуард I

Последнее сообщение: 2 года назад от 2A00:1370:8129:C7B4:8D88:AB89:901:5768 в теме «Устинов В. "Эдуард I"»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Эдуард I править

Дополнил статью про знаменитого английского монарха. Был бы очень рад узнать чего не хватает в статье для номинирования в хорошие статьи. --Валерий Пасько 18:13, 21 мая 2010 (UTC)Ответить

В первую очередь не хватает сносок на источники. Желательно, чтобы было хотя бы по одной сноске на абзац, также сноски должны быть на все оценочные суждения. Дальше - в статье явно не хватает викификации. Книги лучше оформлять не через шаблон {{cite book}}, а через шаблон {{Книга}}. Нужно проверить стиль. Бросилась в глаза фраза про Эдуарда II: «В 1308 женился на Изабелле Французской, с которой прижил четверых детей», звучит немного не корректно (дети то ведь законнорожденные, тут слово прижил не очень тут подходит). Кое-где корявый перевод («Кроме того он имел репутацию человека с суровым характером и нагонял страх»). В общем - надо вычитать статью, если будет время - попробую. Но потенциал для хорошей статьи есть, в принципе ее и до избранной довести можно.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:30, 22 мая 2010 (UTC)Ответить
Да это верно. Я добавлю ссылки и сделаю викификацию второй части статьи. Сомнительные фразы я переделал, но так и не понял в чём разница между шаблонами {{cite book}} и {{Книга}}. Тем не менее русский источник оформил этим шаблоном.Валерий Пасько
Шаблон {{Книга}} приспособлен под оформление по ГОСТу. Еще одно - нужно будет доработать преамбулу. У ХС обычно в ней описывают, чем наиболее известен данный правитель (а Эдуард очень много сделал и во внутренней политике, и во внешней).-- Vladimir Solovjev (обс) 17:13, 23 мая 2010 (UTC)Ответить
То есть сократить вступление и добавить внешнюю политику, а вступление должно быть похоже на экстракт из текста статьи? --Валерий Пасько 19:21, 23 мая 2010 (UTC)Ответить
Да. Информацию по нумерации вполне можно в саму статью перенести. В принципе вступление может и пару абзацев занимать.-- Vladimir Solovjev (обс) 19:45, 23 мая 2010 (UTC)Ответить
Есть мнение, что если статья обширная, то вступление должно представлять из себя её краткое содержание. Меня ещё смущает, что подавляющее большинство ссылок даётся на труды Прествича, Морриса, Поуика и т.д. Будут ли эти ссылки достаточными для номинации? Есть ссылки на оксфордскую библиотеку, для большинства пользователей, в том числе и для меня она недоступна так как там платный доступ. Я думаю эти ссылки совсем убрать. Викификацию статьи по личностям, историческим событиям я в основном сделал.--Валерий Пасько 09:19, 29 мая 2010 (UTC)Ответить
✔ Сделано Осталось только проверить несколько веб-источников и обработать их шаблоном.--Валерий Пасько 14:04, 1 июня 2010 (UTC)Ответить
Решил оставить ссылки на оксфордскую библиотеку, но обработаю их шаблоном {{deadlink}}. Их окончательную судьбу определю при номинации, согласно мнению сообщества. Ещё бы шаблон сделать в конце статьи, насчёт предшественников и наследников, как в англо-вики. Жаль, что статья на средневековую тематику не вызвала интереса. Всё практически готово к номинации...--Валерий Пасько 18:02, 3 июня 2010 (UTC)Ответить

Имена и прозвища править

При всём уважении, может стоит поменять, "прозвище дадено" на "прозвище дано"? А то, глаз режет :) .--Grolf 17:59, 18 июня 2010 (UTC)Ответить

В литературном русском языке такого слова дадено нет. --Vladimir Solovjev (обс) 18:37, 18 июня 2010 (UTC)Ответить
Именно это, я имел ввиду. Это слово присутствует в статье. --Grolf 20:12, 18 июня 2010 (UTC)Ответить
Поправил, заодно убрал прозвище «Длинные Ляжки», я никогда его в серьёзных русскоязычных АИ не встречал.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:34, 19 июня 2010 (UTC)Ответить

.

Ссылки не везде править

Я там проставил запросы, по хорошему для обеспечения проверяемости информации нужно, чтобы ссылки были везде. 178.176.185.138 06:46, 2 августа 2010 (UTC)Ответить

Перевод править

Вообще перевод выполнен небрежно. Очевидные вещи я исправляю, а вот моменты, требующие углубленных знаний предмета, остались:

  • Oxford provisions - это все-таки Оксфордские провизии или Оксфордские условия?
  • Great Cause - Великая тяжба (за корону) или Великий повод?
  • While Edward was in Winchelsea, preparing for the campaign in Flanders, Bigod and Bohun turned up at the Exchequer to prevent the collection of the tax. Что такое Exchequer? Это не какое-нибудь финансовое учреждение? По крайней мере, это, по тексту, точно не город--Sibeaster 10:01, 6 августа 2010 (UTC)Ответить
На ВП:КХС--Валерий Пасько 15:14, 11 августа 2010 (UTC)Ответить

Добрый день! Статья действительно хорошая. Большая. :) Только вот в таблице про детей дочь от первого брака с Элеонорой Кастильской Элизабет, родившаяся 7 августа 1282 года, вышла первый раз замуж за Иоанна I в 1207 году. Скорее всего имеется в виду 1297 год. Спасибо! 194.50.120.251 10:24, 20 августа 2010 (UTC)Ответить

Устинов В. "Эдуард I" править

У Устинова В.Г. вышла книга в серии ЖЗЛ "Эдуард I". Вам не кажется, что следует добавить ее в список литературы? — Эта реплика добавлена с IP 2A00:1370:8129:C7B4:8D88:AB89:901:5768 (о) 08:44, 8 августа 2021 (UTC)Ответить