Проект «Астрономия» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
надо изменить все слова экзолуна на экзоспутник
- Зачем?
- в источниках экзолуна в переносном смысле,в солнечной системе спутники на русском лунами не называют
Название
правитьПоддерживаю идею о переименовании. В английском языке словом «луна» часто называют любые спутники планет, но в русском-то языке такой традиции нет. Поэтому считаю более целесообразным использование слова «спутник» и «экзоспутник». Lord Mountbatten 10:40, 22 февраля 2013 (UTC)
Нет такой традиции? Филологи тут выискались... Читайте и просвещайтесь, умники: "ЛУНА́ -ы; мн. лу́ны; ж. 2. Астрон. Спутник любой планеты. Девять лун Сатурна." http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/32935/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0 82.114.233.80 20:18, 13 февраля 2015 (UTC)
- http://dic.academic.ru/ неАИ. Верифицировать нужно через научные публикации скорее, нежели через ваши личные ассоциации. Bsivko (обс.) 13:37, 28 июля 2017 (UTC)
«Поэтому считаю более целесообразным использование слова „спутник“ и „экзоспутник“.» Не согласен. «Спутник» — неоправданно широкий термин, включающий в себя как естественные, так и искусственные спутники небесных тел. У Земли, например, более 8 тысяч спутников, лишь 1 из которых является луной. В данной статье речь идёт только о естественных спутниках экзопланет, поэтому предлагаю использовать термины «луна» и «экзолуна» как более точные. Герцог Корнуоллский 21:24, 18 марта 2015 (UTC)
Если не последует возражений, я верну статье прежнее название «Экзолуна». --Герцог Корнуоллский 02:13, 1 апреля 2015 (UTC)
При запросе в Google на слово "Экзолуна" выдается 11,900 результатов, а при запросе на слово "Экзоспутник" только 4,260. Так что имеет смысл вернуть прежнее название статьи. — Эта реплика добавлена участником UpdaterQ (о • в)
- По вашей ссылке речь идет об определении значимости статьи, а не об определении ее названия.