Обсуждение:Эклектическое неоязычество

Последнее сообщение: 1 год назад от Anahoret в теме «Название»

Название править

Предлагаю название всё таки "Эклектическое язычество". В основе лежит само явление, а собранное оно из существующих или же из реконструированных, это вторично и может быть прилагательным. ИМХО. Anahoret (обс.) 23:02, 26 июня 2022 (UTC)Ответить

  • Да, это больше бы соответствовало оригиналу. Моя логика была такая. Стрмиска кажется называет это eclecticism (то есть эклектика, эклектизм). Так назвать статью мы не можем, поэтому потребовалось прилагательное-уточнение. Единственный момент, может назвать "Эклектическое неоязычество"? В русскоязычных АИ не очень распространен термин просто язычество в отношении неоязычества. С другой стороны, нужно ли здесь отражать именно русскоязычные источники, если основные по теме англоязычные. Nikolay Omonov (обс.) 23:24, 26 июня 2022 (UTC)Ответить
    • Интервики указаны "Eclectic Paganism", то есть "Эклектическое язычество". Между язычеством и неоязычеством есть пропасть. )) Anahoret (обс.) 14:55, 27 июня 2022 (UTC)Ответить
      • Да, интервики указаны "Eclectic Paganism", об этом я писал, что "это больше бы соответствовало оригиналу". В русскоязычных источниках, как правило, термин "язычество" применяется именно к аутентичным традициям, а "неоязычество" - к тем современным движениям, которые не имеют преемственности (включая реконструкторов). В современной англоязычной литературе в последнее время стало принято использовать термины modern Paganism или просто Paganism применительно к неоязычеству вместо Neopaganism. В статье описаны именно те явления, которые в русскоязычной исследовательской литературе обычно называются "неоязычество", а в англоязычной Paganism, modern Paganism или Neopaganism. Вопрос не в том, о язычестве эта статья или о неоязычестве, а в том, пользоваться ли русскоязычной терминологией или англоязычной. С точки зрения русскоязычной терминологии ни викка, ни другие движения из этой статьи не являются язычеством (то есть аутентичной непрерывной традицией). Nikolay Omonov (обс.) 15:20, 27 июня 2022 (UTC)Ответить
      • Я в принципе не против вашего варианта, но нужно отметить, что различие с интервики именно языковое, а не содержательное. Nikolay Omonov (обс.) 16:37, 27 июня 2022 (UTC)Ответить