Обсуждение:Эргативные языки

Остатки эргативности в русском языке

Что значит "остатки"? Русский язык когда-то был эргативным? 178.155.38.21 08:24, 12 ноября 2011 (UTC)

На правах вероятной гипотезы, праязык, от которого произошёл и русский, был когда-то эргативным. Хотя может быть то, что там указано, не остатки.Λονγβοωμαν 21:33, 5 декабря 2011 (UTC)

Слияние статей

Статья Эргативность была слита со статьёй Эргативные языки, поскольку обе статьи посвящены одному явлению и в значительной степени дублировали друг друга. Вся неповторяющаяся информация была сохранена. Тем не менее, статья Эргативные языки нуждается в значительной доработке, поскольку качество исходного текста было далеко от идеального. - tm 16:44, 10 марта 2013 (UTC)

Тавтология, делающая бессодержательным определение

...не противопоставление субъекта и объекта, проводимое в языках номинативного строя, а противопоставление агенса (производителя действия) и пациенса (носителя действия).

Фактически - это "масло масляное".
Потому что субъект - это и есть производитель действия, а объект - его адресат и носитель.
"Ты на рыбалку?" - "Нет, я на рыбалку." - "Ясно. А я думал - на рыбалку". Фиктивный обмен информацией.
Определение ничего не определяет.
Более продуктивным представляется подход не в терминах "противопоставлений", а с точки зрения "вокруг чего строится предложение", что в абсолютном падеже, а что в косвенном. И с примерами. Хорошо в этом плане сделано в статье "Номинативная конструкция", там определение понятное. (И как в данной статье разъяснено в следующем за преамбулой разделе.)--Michael MM (обс.) 05:27, 7 декабря 2017 (UTC)