Обсуждение:Юбилейный (Королёв)
Последнее сообщение: 9 лет назад от 89.222.186.217 в теме «Необходимо заменить карточку»
 | Эта статья была предложена к переименованию в Юбилейный (микрорайон) 2 июня 2014 года. В результате обсуждения было решено оставить название Юбилейный (город) без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Необходимо заменить карточку править
Поскольку Юбилейный больше не является отдельным городом, надо заменить карточку в статье на Шаблон:Район. --Sersou (обс) 09:05, 10 сентября 2014 (UTC)
- Зачем? Это статья о бывшем городе, ныне части другого города. Королёв официально не делится на районы. 91.79 (обс) 19:15, 10 сентября 2014 (UTC)
- В статье Королёв (город) написано нечто другое, правда источников там нет. Речь в общем о другом. Из шаблона должно быть видно, что речь идёт о бывшем городе, вошедшем в состав другого, причём указано, какого именно. Сейчас в шаблоне этого нет. И вообще я не совсем понимаю, почему нужно разделять статьи о городе и микрорайоне. Ведь, например, Нововятск, Талнах или Сокольники не заслужили отдельной статьи о городе. Почему же для Юбилейного надо делать исключение? Приведённый же пример с Люблино не совсем правилен, так как для городов, вошедших в черту Москвы, используется отдельный шаблон, из которого сразу видно, что речь идёт о бывшем городе. Так что, если уж и не менять название статьи, то карточку — всё же желательно. --Sersou (обс) 20:07, 10 сентября 2014 (UTC)
- Ну, мало ли что там написано. А это видно из текста статьи, прямо из первой строчки. Всякий бывший город достоин отдельной статьи. В статье же описана история города Юбилейного, а не какой-то неопределённой части Королёва. В карточке, наверное, стоит что-то поправить, надо подумать. 91.79 (обс) 20:59, 10 сентября 2014 (UTC)
- Просто нужны какие-то стандарты. У нас же — полный разнобой. В статье Талнах — шаблон район, в Сходне и Сокольниках — микрорайон, в Щурово — исторический район, а в Юбилейном — населённый пункт. Хотя надо признать, что Юбилейный пока не выделен в отдельный микрорайон. --Sersou (обс) 21:34, 10 сентября 2014 (UTC)
- Есть такое дело. Давно пора навести порядок и с шаблонизацией, и с категоризацией бывших НП. Но если б это было просто, уже было бы сделано. Они ведь все по разным причинам бывшие: есть древние города, есть покинутые деревни, есть присоединённые к соседним, как Юбилейный. Всё-таки надо опираться на текст в каждом случае. Эта статья сейчас — полностью о городе Юбилейном, который три месяца назад был присоединён к соседнему городу. Отнюдь не о районе или микрорайоне (которого, как Вы справедливо заметили, нет). Но существует, например, шаблон {{Бывший населённый пункт}}. Если какая-то ценная информация из нынешнего в него не впишется, можно в текст перенести. 91.79 (обс) 22:35, 10 сентября 2014 (UTC)
- Но, скажем, статьи Сходня, Сокольники, Талнах, Кайеркан — тоже о посёлках (городах), где одним предложением сказано, что они были присоединены к другим, однако в них стоят другие шаблоны. Хотя шаблон микрорайон в статье о Юбилейном ставить пока не стоит, но я считаю что стоит указать и в шаблоне, что теперь это часть Королёва. Не знаю, возможно ли это технически. --Sersou (обс) 23:50, 10 сентября 2014 (UTC)
- Есть такое дело. Давно пора навести порядок и с шаблонизацией, и с категоризацией бывших НП. Но если б это было просто, уже было бы сделано. Они ведь все по разным причинам бывшие: есть древние города, есть покинутые деревни, есть присоединённые к соседним, как Юбилейный. Всё-таки надо опираться на текст в каждом случае. Эта статья сейчас — полностью о городе Юбилейном, который три месяца назад был присоединён к соседнему городу. Отнюдь не о районе или микрорайоне (которого, как Вы справедливо заметили, нет). Но существует, например, шаблон {{Бывший населённый пункт}}. Если какая-то ценная информация из нынешнего в него не впишется, можно в текст перенести. 91.79 (обс) 22:35, 10 сентября 2014 (UTC)
- Просто нужны какие-то стандарты. У нас же — полный разнобой. В статье Талнах — шаблон район, в Сходне и Сокольниках — микрорайон, в Щурово — исторический район, а в Юбилейном — населённый пункт. Хотя надо признать, что Юбилейный пока не выделен в отдельный микрорайон. --Sersou (обс) 21:34, 10 сентября 2014 (UTC)
- Ну, мало ли что там написано. А это видно из текста статьи, прямо из первой строчки. Всякий бывший город достоин отдельной статьи. В статье же описана история города Юбилейного, а не какой-то неопределённой части Королёва. В карточке, наверное, стоит что-то поправить, надо подумать. 91.79 (обс) 20:59, 10 сентября 2014 (UTC)
- Юбилейный официально стал микрорайоном: [1] [2] 89.222.186.217 08:52, 5 декабря 2014 (UTC)
- В статье Королёв (город) написано нечто другое, правда источников там нет. Речь в общем о другом. Из шаблона должно быть видно, что речь идёт о бывшем городе, вошедшем в состав другого, причём указано, какого именно. Сейчас в шаблоне этого нет. И вообще я не совсем понимаю, почему нужно разделять статьи о городе и микрорайоне. Ведь, например, Нововятск, Талнах или Сокольники не заслужили отдельной статьи о городе. Почему же для Юбилейного надо делать исключение? Приведённый же пример с Люблино не совсем правилен, так как для городов, вошедших в черту Москвы, используется отдельный шаблон, из которого сразу видно, что речь идёт о бывшем городе. Так что, если уж и не менять название статьи, то карточку — всё же желательно. --Sersou (обс) 20:07, 10 сентября 2014 (UTC)