Обсуждение:Ягодный хребет

Консенсусное переименование Ягодный (хребет) → Ягодный хребет

Ни правила Википедии, ни топонимические источники не предписывают убирать в скобки слово хребет в названии Ягодного хребта. Название Ягодный хребет — это топонимическое словосочетание.
    На топографической карте слово хребет употребляется без скобок. Так как на картах часто применяется инверсия (перестановка слов типа хребет Ягодный), то в соответствии с общим правилом о естественном порядке слов при именовании статей мы должны переставить слова в названии с карты, чтобы получить естественный (прямой, обычный) порядок слов: Ягодный хребет. Общее правило о естественном порядке слов при именовании статей никто не отменял, и это правило создано именно для тех случаев, когда в источниках вне Википедии встречается инверсия.
    Кроме того, на странице «Википедия не словарь» сказано:

Зачастую статья-заготовка плохо именована — типичной ошибкой является использование в качестве заголовочного слова не существительного, а прилагательного, глагола и т. п. Так, например, слово «чёрный» является прилагательным и, соответственно, не является наименованием какого-либо объекта и не может служить ни названием, ни предметом энциклопедической статьи.

    На географических картах мы можем видеть в изобилии аналогичные названия хребтов с естественным порядком слов, например: Чёрный хребет. Это доказывает, что карты не являются авторитетным источником для определения порядка слов в словосочетаниях с топонимическими прилагательными.
    Здесь уместно привести цитаты из книги А. В. Суперанской «Общая теория имени собственного» (М.: Наука, 1973; книга многократно переиздавалась и позднее). Стр. 136:

«Собственные имена обретают своё значение (а вместе с тем и значимость) лишь при установлении их связи с объектами и лишь тогда становятся языковыми знаками».

Стр. 263:

«Для имени собственного основное — это соотнесённость с предметом».

Стр. 325:

«Имя собственное характеризуется повышенной предметностью, то есть более тесной связью с именуемым им объектом (определённым и ясно очерченным), чем имя нарицательное, для понимания которого может быть достаточно и абстрактной и неопределённой предметности (ср. объяснение слов в энциклопедиях и толковых словарях). Собственное имя не мыслится вне связи с предметом».

Стр. 326:

«Поскольку собственные имена лишь тогда осуществляют свою коммуникативную функцию, когда они связаны с денотатом и денотат известен участникам речевой ситуации, характеристика денотата приобретает чрезвычайно важное значение для ономастики. Без денотата нет имени. В этом суть специфики собственных имён».

Стр. 109—110:

«Давая общую характеристику номинации, Я. Кухарж отмечает, что абсолютная номинативная значимость свойственна лишь существительным, которые могут транспонировать содержание слов остальных номинативных частей речи (прилагательных, глаголов, наречий). „Доминантную позицию существительного подтверждает и то обстоятельство, что только существительные или сочетания, на них основанные, могут приобретать функцию быть собственными наименованиями“».

Достаточно ли я привёл ссылок на источники?
    Дополнительно можно обратить внимание на категорию «Горные хребты по алфавиту». В ней мы видим, что все статьи о хребтах с прилагательным в названии имеют естественные заголовки по типу Байкальский хребет. Это убедительно иллюстрирует существующий консенсус. Прошу обратить на это внимание тех, кто ценит консенсус участников выше, чем авторитетные источники. — Николай 19:15, 31 мая 2015 (UTC)