Обсуждение:Ядерная программа КНДР

Взрыв

Весь раздел "Взрыв" представляет собой, простите, бред, скомпилированный из каких-то слухов, раздувавшихся на тот момент в прессе в самом что ни на есть "желтом" ключе. Надо или переписать предельно коротко - мол, была такая шумиха на пустом месте, досадное типа недоразумение, или (что было бы даже лучше) вообще убрать этот эпизод как не имеющий никакого отношения к предмету статьи - ядерной программе КНДР. http://vestnik.tripod.com/novosti04-II/091801.html

--Ri Hwa Won 21:58, 22 февраля 2007 (UTC)

обогащённый уран

…«превратила в ядерное оружие» обогащённый уран, полученный из 8000 переработанных топливных стержней из её атомного реактора… 

- Здесь, скорее всего, ошибка. Из топливных стержней реактора можно извлечь плутоний, но никак не обогащенный уран. --Begemotv2718 23:23, 21 июн 2005 (UTC)

reactor in North korea

В 1986 СССР поставил в Корею газо-графитный исследовательский реактор мощностью 5 МВт. С некоторой вероятностью, на нём и был наработан весь имеющийся в распоряжении КНДР плутоний.

- Is it true that this reactor (reactor #2) had been build by the Soviet Union? Who really was behind this reactor that is the base for materials for the nuclear weapons?

Does anyone know the answer? --Nikita smidovich@un.org

This information is based on the paper ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ КНДР: УГРОЗА ИЛИ ШАНТАЖ(which is in the references list). The source looks reasonable, even somewhat official. --Begemotv2718 01:31, 24 августа 2005 (UTC)

This particular article is full of mistakes both in its nuclear and missile sections. You published the entry and I believe it is not enough just to read one article to obtain a correct information. Have you studied the design of the reactor? It is not a Soviet type of design. Please do more research and delete the incorrect information. Best regards --Nikita Smidovich

Оформление

Чем оправдано использование жирного шрифта? --eugrus 18:16, 2 июня 2008 (UTC)

Действительно, безобразно смотрится.. --Dstary 05:20, 3 июня 2008 (UTC)

"Бумажный тигр" - Это, вообще-то, слова Мао. Если Ким Ир Сен такое и говорил, то нужно подтверждение. Кроме того, в статье сама мысль о "бумажном тигре" подана как "преуменьшение угрозы", что выглядит весьма тенденциозно.

Переименование

Считаю, что переименование статьи из ядерной программы в ракетно-ядерную неоправданно. Технологически создание ядерных зарядов и создание средств их доставки слабо пересекаются. Считаю, что лучше создать статью Ракетная программа КНДР и перенести туда всё, что касается ракетных технологий (поставив, разумеется, ссылку с этой страницы). Nut1917 16:25, 18 апреля 2009 (UTC)

Первый

первый ядерный взрыв произошел в 2006 году --194.186.188.50 11:45, 18 мая 2009 (UTC)!!!!!!!!!!!

Нарушение авторских прав

Судя по всему, в правке [1] в статью было внесено значительное количество текста, нарушающих авторские права ([2], [3] и т.д.). Статью необходимо серьезно проверить на предмет других нарушений такого рода. Ilya Voyager 22:34, 2 июня 2009 (UTC)

Ядерное оружие никогда не было сделано или приобретено только в целях собственной безопасности. Если оно есть в стране то в любой момент она может начать войну. И все договоры и заключение ничего не значат

Неизвестный аноним, вы про ядерный паритет слышали? Nut1917 14:36, 4 июня 2009 (UTC)

Сбылась мечта Нобеля — ядерные заряды гарантируют полное взаимное уничтожение в случае войны, что делает эту войну невозможной. Vanuan 14:12, 20 июня 2009 (UTC)

Полигоны

полигон Пунгери

Местонахождение:

«на ядерном полигоне Пунгери, рядом с городом Кильчжу (провинция Хамген-Пукто) на северо-востоке КНДР, всего в 130 километрах от границ России. В точке с координатами 41°18′ с. ш. 129°08′ в. д. … был зарегистрирован подземный толчок» 

- В программе Google Планета Земля есть Nuclear Test Rd и посёлок Пунге-ри (Pungue-ry на картах Google), и они находятся в 170-180 км от росиийской границы (измерение «Линейкой» в Google Планета Земля). Если не будет возражений, расстояние исправлю. Радион 16:41, 12 февраля 2013 (UTC)

полигоне Yeongjeo-dong

..база Yeongjeo-dong остается активной и постоянно модернизируется. Кроме того, на снимках был обнаружен новый, ранее незарегистрированный ядерный полигон. https://lenta.ru/news/2018/12/06/kndr/

Источники урана

ничего не написано об источниках (месторождениях?) урана в стране, для наработки оружейного плутония.. --Tpyvvikky 14:12, 10 января 2014 (UTC)

Про ядерные испытания - одни слухи

Предлагаю домыслы на кофейной гуще убрать! --Saramag 11:53, 14 марта 2016 (UTC)

Новая резолюция СовБеза

СовБез ужесточил санкции против СК - [4]. Надо внести в статью информацию об этом. Миша Карелин 10:36, 3 марта 2016 (UTC)

про планы Пентагона в 1994 г.

Сомнительная ссылка: Что-то, про планы Пентагона в 94 году, сомнительная ссылка. Почему Правда.ру а не оригинальный источник? Это нормально, такие источники? Во первых, не ясно на что ссылается оригинальный источник, во вторых, не просто найти оригинальную статью, если она существует. Зачем писать Newsweek, приводя ссылки из правды? По-моему это бардак. --5.142.157.50 02:42, 3 сентября 2016 (UTC)Роман

Тут уже поднимали вопрос по поводу раздела «Северокорейский ядерный кризис», но я всё же опять обращу на него внимание. Ссылается весь этот раздел ровно на один источник - Правду.ру. Издание это известно как своими право-реакционными, так и откровенно желтыми, антинаучными публикациями. Прямо сейчас, рядом со статьёй на которую ведет ссылка висят следующие популярные темы: "Когда закончится безнаказанность США", ", "Мы снова все умрем: к Земле приближается ужасная звезда смерти", "Уфологи раскрыли тайну: третий спутник Сатурна создан инопланетянами", "Европейский "план Маршалла" — новая пустышка для Украины". Я даже специально скриншот сделал, чтобы не быть голословным. И это просто популярные статьи за эту неделю. А вообще там регулярно публикуют что-то вроде этого: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, и т.д. и т.п. Продолжать можно бесконечно. Тут что, кто-то на полном серьезе хочет использовать это издание в качестве АИ. Указанный раздел необходимо полностью переписать Akerlea Velázquez (обс.) 15:26, 18 июля 2017 (UTC) Ps Если что - то это я внёс правку на страницу, просто забыл залогинится Akerlea Velázquez (обс.) 17:05, 18 июля 2017 (UTC)

Водородный заряд

январь 2016 - первое заявление

8 января 2017 года - произведён взрыв первой термоядерной бомбы под землёй

Информация о наличии у КНДР водородной бомбы была подтверждена в сентябре 2017

- что означает "была подтверждена"? (кем?) --Tpyvvikky (обс.) 15:26, 5 сентября 2017 (UTC)

Предложение

Предлагаю в связи с обострением ситуации вокруг КНДР написать новую статью Корейский кризис (2017). Alex long (обс.) 07:20, 14 сентября 2017 (UTC)

• Северокорейский кризис (2017) --MBH 10:20, 14 сентября 2017 (UTC)

2019: дек - Северная Корея провела «важное испытание» оружия на космодроме Сохэ [5] // ЦТАК