Обсуждение:Язык хунну
 | 24-26 августа 2009 года сведения из статьи «Язык хунну» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «От языков северных и южных соседей древних китайцев сохранилось лишь по одному стихотворению». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Совр. кит. шаньюй, др.-кит. *tān-wa — пратюрк. *darxan (позже орхон.-тюрк. tarqan) из иранского (в согдийском trγ’n, «титул»[18]). править
- Хм, кит. шаньюй обычно считают заимствованием из титула tangriqut (счастье от Неба), а здесь какая-то маргинальная трактовка. К тому же согдийское слово вполне может быть заимствованием из тюркского. Тем более, что нет чисто арийской этимологии этого согдийского слова. — Эта реплика добавлена с IP 89.218.162.36 (о)
- Сейчас изложено по книге А. В. Дыбо, но она сама отмечает сложность вопроса и множество гипотез в литературе, так что можно добавить (со ссылками на источники) и другие варианты (может быть, не только здесь, а в статье шаньюй). --Chronicler 20:36, 30 декабря 2010 (UTC)
Иранские заимствования править
Направление "Иранских" заимствований ни в одном источнике не доказывается, а берется а приори что Иранские - первичные, Тюркские вторичные. Из Иранских дается ссылка только на Согдийский, т.е. в других Иранских или Европейских языках когнатов нет, а это явный признак заимствования из других языков, из Иранских Согдийский уникален тем что он имеет общие слова с Тюркскими, а в Тюркских языках те же слова широко распространены у множества языков, от самых восточных до самых западных. Иранские этимологии и направление заимствования не выдерживают критики, как это показала А.Дыбо на множестве примеров. Что Тюрки и Согдийцы тесно сосуществовали хорошо известно и без филологии. Никакого отношения к Иранским языкам Тюрко-Согдийские слова не имеют, определение "Иранские" звучит фальшиво. Barefact 08:58, 10 февраля 2011 (UTC)