Обсуждение:Ятаган

По поводу применимости. Ятаганы были распространены также среди запопрожских казаков. Видимо, вследствие войн и союзов с Турцией.

"Эфес ятагана лишён гарды, рукоять у головки имеет расширение для упора кисти руки. Клинок турецкого ятагана вблизи гарды отклонялся..." Так ятаган лишён гарды или нет???

Лишён. Во втором предложении имеется в виду "место, где могла бы распологаться гарда" :)Лий ^-толк- 15:34, 26 января 2006 (UTC)Ответить

Прямая же форма клинка в среднем притяжении увеличивала его устойчивость

Может в среднем приближении или это термин какой специальный? 194.84.70.98 14:45, 6 февраля 2008 (UTC) YarpenОтветить

кто писал, что "вес ятагана небольшой (800 гр.) - вообще когда-либо историческое холодное оружие в руках держал? Я просто в шоке от таких "умных" заявлений - "небольшой вес 800 гр."!

Двойной текст? править

Последнее сообщение: 15 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Сейчас в статье очевидно один за другим идут два варианта схожего текста. Ау, специалисты! Разберитесь, пожалуйста...

-- Triplane 13:01, 6 марта 2009 (UTC)Ответить

Так как же всё-таки рубили ятаганом ? править

Последнее сообщение: 11 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Атакующие ударные действия ятагана выполняли преимущественно остриём и вогнутым лезвием. Конструктивные особенности этого лезвия позволяли мастеру наносить одновременно две раны во время выполнения рубяще-режущего удара. Защитные отбивы осуществляли как лезвием, так и не заострённой выпуклой стороной. При отбивании удара вогнутым лезвием обеспечивалось значительно более надёжное удержание вражеского клинка, но при этом терялась возможность за счёт скользящих отбивов, присущих сабле, наносить молниеносные контрудары.

Честно говоря — звучит сомнительно. В том разрезе, что обычно наносят удар таки концом клинка (в случае ятагана — именно выпуклой частью внутренней стороны), а парируют клинок противника более прочным основанием (форте) — в данном случае, вогнутой частью внутренней стороны. Этот вариант мне почему-то кажется более правдоподобным, чем обратный. Либо, если в описании имеется в виду, что удары наносились внутренней частью клинка, где было лезвие, а отбивы — как ей, так и внешней стороной (автор в таком случае кЭп — очевидно же, что рубят лезвием, а не обухом) — то описано это недостаточно чётко и вызывает разночтения, потому что внутренняя и внешняя стороны клинка (лезвие и обух) названы выпуклой и вогнутой, что можно трактовать по-разному. DL24 20:00, 10 ноября 2012 (UTC)Ответить

Легенда? править

Последнее сообщение: 4 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Можно узнать по какой ещё легенде, гвардии, которая постоянно должна быть в боевой готовности, запретили носить оружие? И почему эта строчка до сих пор не поставлена под сомнение?

 Не "запретили носить оружие", а запрещали в мирное время ходить по городу со штатным оружием. То есть, пир несении гарнизонной службы, либо в походе, янычар тащит лук, либо пищаль, либо пику/алебарду, дополнительно на поясе имеет саблю (скорее всего типа "Килич/клыч"), а ятаган - чисто вспомогательный клинок. После похода/дежурства сабли, луки и пищали сдаются в арсенал. Ятаган остаётся при владельце.
  Несколько кривая аналогия - несение караульной службы в мирное время: автомат при себе у часового на посту, а также при смене у заступающего на пост. Снявшийся с поста караульный разряжает автомат и сдаёт его в оружейный шкаф в караульном помещении.В то же время, штык-нож остаётся при караульном постоянно - и в бодрствующую смену и в отдыхающую смену.109.95.105.103 07:38, 14 октября 2019 (UTC)НР43Ответить

Добавить тему