Обсуждение:13-я стрелковая дивизия (2-го формирования)
Последнее сообщение: 9 лет назад от Fil211 в теме «Подчинение»
Подчинение
правитьСкажите, мне кажется, или таблицу "Подчинение" можно безболезненно сократить примерно до 12 строк, по числу переподчинений дивизии? --KVK2005 11:59, 5 мая 2015 (UTC)
- Если есть данные о точных периодах, то без вопросов. С такой-то даты по такую-то дату. Если же нет (а они только в формулярах), пусть остаётся так. Потому что читатель может думать что просто нет информации о том периоде, что не показан. А так - всё по АИ, собственно. --Шнапс 12:05, 5 мая 2015 (UTC)
- Тогда нужно пояснение, что указано только состояние на первые числа месяцев, без гарантии, что оно сохранялось в промежутках (мало ли). Чтоб читатель не подумал лишнего. --KVK2005 12:15, 5 мая 2015 (UTC)
- Простите, но вы видимо не в теме. Есть справочник "Боевой состав советской армии" выпущенный Генштабом под редакцией Грылева. Это единственный официальный источник, в котором состав приводится именно по тем датам, которые и приведены в таблице. Поэтому именно такая форма таблицы и принята. Все остальное это домыслы, даже приказы о переводе зачастую не отражают факта. Например по 184-й дивизии приказ издан 10 октября, хотя в оригинале приказа стоит перевод с 28 сентября. И в любом случае данные приказы первичка, что естественно хуже чем супернадежный вторичный источник. Fil211 12:37, 5 мая 2015 (UTC)
- Просто это разная информация - кому подчинялась дивизия на некую дату, и с каких чисел она фактически переподчинялась. Я предлагал оговорить это, именно потому, что читатель не в теме может неправильно понять. --KVK2005 12:47, 5 мая 2015 (UTC)
- Не знаю как тут можно понять по другому. Есть конкретная дата. И есть фронт, армия и корпус, в которые дивизия входила на эту дату. Никаких с или по. Именно конкретная дата. Fil211 13:05, 5 мая 2015 (UTC)
- Просто это разная информация - кому подчинялась дивизия на некую дату, и с каких чисел она фактически переподчинялась. Я предлагал оговорить это, именно потому, что читатель не в теме может неправильно понять. --KVK2005 12:47, 5 мая 2015 (UTC)
- Простите, но вы видимо не в теме. Есть справочник "Боевой состав советской армии" выпущенный Генштабом под редакцией Грылева. Это единственный официальный источник, в котором состав приводится именно по тем датам, которые и приведены в таблице. Поэтому именно такая форма таблицы и принята. Все остальное это домыслы, даже приказы о переводе зачастую не отражают факта. Например по 184-й дивизии приказ издан 10 октября, хотя в оригинале приказа стоит перевод с 28 сентября. И в любом случае данные приказы первичка, что естественно хуже чем супернадежный вторичный источник. Fil211 12:37, 5 мая 2015 (UTC)
- Тогда нужно пояснение, что указано только состояние на первые числа месяцев, без гарантии, что оно сохранялось в промежутках (мало ли). Чтоб читатель не подумал лишнего. --KVK2005 12:15, 5 мая 2015 (UTC)