Обсуждение:2-я стрелковая дивизия (4-го формирования)
Последнее сообщение: 9 лет назад от Fil211 в теме «Номера стрелковых полков»
ГСС править
В приведенной в статье ссылке А.Невского есть слова «20 января был освобожден г. Новгород. Однако противник продолжал оказывать упорное сопротивление. В ходе ожесточенных боев 23 января 1944 дивизия заняла деревню Оссия.
Во время этих боев был ранен начальник политотдела дивизии подполковник Кустов К. А., погиб снайпер 13-го стрелкового полка, монгол по национальности и Герой Советского Союза, фамилии которого я, к великому сожалению, не запомнил.»
Что за монгол? Информации не нашел. --Dnikitin 17:08, 14 мая 2012 (UTC)
- Скорее всего, не монгол, а украинец - Харченко, Фёдор Алексеевич, комсорг батальона 13-го стрелкового полка, старший сержант. Другого такого снайпера в 13-м полку вряд ли могло быть.--Fastboy 18:56, 14 мая 2012 (UTC)
- Странно. монгола и украинца спутать очень сложно. Причем этот монгол упоминается два раза в разных частях текста. Хотя тоже согласен, что другого снайпера ГСС трудно представить, причем и погибшего в тот же день. --Dnikitin 19:04, 14 мая 2012 (UTC)
- Нет идей. На фотографиях он действительно на монгола не похож. --Fastboy 20:18, 14 мая 2012 (UTC)
- Не надо в таких мелочах полагаться на память ветеранов. Думаю что мог быть и монгол, но не Герой, или действительно (что скорее всего) речь идёт о Харченко, который со временем в памяти ветерана превратился в монгола --Шнапс 05:41, 15 мая 2012 (UTC)
- Монгола в памяти трудно перепутать с украинцем. Но думаю, что речь действительно шла о Харченко. Вот в чем может быть причина появления «монгола». Автор записывал воспоминания почти сразу после войны («История писалась в 1945 г. и была сдана в архив Вооруженных Сил СССР в г. Подольске Московской области.») т.е. с памятью у него тогда было все хорошо. Настоящий текст это перепечатки с черновиков, которые набрал его сын в 1982 году. Поэтому думаю, что в неразборчивом чужом почерке слово «хохол» можно было перепутать с «монгол». Мне пока кажется, что это самая вероятная причина появления «монгола—ГСС» --Dnikitin 10:37, 15 мая 2012 (UTC)
- Ну пусть, без разницы. Он вполне мог никогда даже не видеть этого снайпера, и по глухому телефону дошло, что монгол.--Шнапс 15:06, 15 мая 2012 (UTC)
- Монгола в памяти трудно перепутать с украинцем. Но думаю, что речь действительно шла о Харченко. Вот в чем может быть причина появления «монгола». Автор записывал воспоминания почти сразу после войны («История писалась в 1945 г. и была сдана в архив Вооруженных Сил СССР в г. Подольске Московской области.») т.е. с памятью у него тогда было все хорошо. Настоящий текст это перепечатки с черновиков, которые набрал его сын в 1982 году. Поэтому думаю, что в неразборчивом чужом почерке слово «хохол» можно было перепутать с «монгол». Мне пока кажется, что это самая вероятная причина появления «монгола—ГСС» --Dnikitin 10:37, 15 мая 2012 (UTC)
- Не надо в таких мелочах полагаться на память ветеранов. Думаю что мог быть и монгол, но не Герой, или действительно (что скорее всего) речь идёт о Харченко, который со временем в памяти ветерана превратился в монгола --Шнапс 05:41, 15 мая 2012 (UTC)
- Нет идей. На фотографиях он действительно на монгола не похож. --Fastboy 20:18, 14 мая 2012 (UTC)
- Странно. монгола и украинца спутать очень сложно. Причем этот монгол упоминается два раза в разных частях текста. Хотя тоже согласен, что другого снайпера ГСС трудно представить, причем и погибшего в тот же день. --Dnikitin 19:04, 14 мая 2012 (UTC)
Номера стрелковых полков править
А может быть такое, что у дивизии 4-го формирования и у 2-я стрелковая дивизия (1-го формирования) стрелковые полки носят одни и те же номера -- 13, 200, 261? --109.205.253.14 18:13, 13 мая 2014 (UTC)
- Может, так и есть. К моменту создания дивизии 4-го формирования дивизия 1-го формирования была расформирована и у вновь образованной дивизии подразделения получили те же номера что и были у дивизии 1 формирования, это касается не только стрелковых полков, но и артполка и т.д. Fil211 02:42, 14 мая 2014 (UTC)