Обсуждение:7-й гвардейский миномётный полк реактивной артиллерии (1-го формирования)

О гвардейском знаке

В 04:29, 3 мая 2018‎ Шнапс вернул гв.знак в награды в карточке. По моему мнению, хотя звание гвардейский считается наградой, в статьи о гв. мином частях и соединения реактив. артилл. ВОВ, как и в гв. тяж. танк. полки прорыва, в графу «награды» гв. знак им ставить нецелесообразно, так как гв. звание им присваивали «автоматом» при формировании. Семен Владимиров (обс.) 10:05, 3 мая 2018 (UTC)

И что с того? Часть всё равно гвардейская. --Шнапс (обс.) 10:45, 3 мая 2018 (UTC)

Гвардейским знаком не награждалась, он присваивался при формировании. Семен Владимиров (обс.) 11:29, 3 мая 2018 (UTC)

Я не пойму, вы мне это объяснить пытаетесь? Я знаю. Часть гвардейская? Да. Имела право на ношение знака на знамени? Да. Что ещё? --Шнапс (обс.) 11:32, 3 мая 2018 (UTC)

Гвардейским знаком часть не награждалась и в графу «Награды» ставить некорректно, можно поставить в конце 1-й строки названия как в 316-й гвардейский миномётный полк. Семен Владимиров (обс.) 11:46, 3 мая 2018 (UTC)

Ровно точно так же, как и присвоенное звание «гвардейского» не является строго говоря государственной наградой. Тогда у любой гвардейской части в этой графе надо убирать знак - если пользоваться вашей логикой. --Шнапс (обс.) 04:21, 4 мая 2018 (UTC)

Не ровно так же. Стрелковым, авиационным, флотским (и т.д.), части артиллерийских и танковых формирований звание гвардейский/ская присваивалось за отличие в боях, а формированиям реактивной артилл. и танк. полкам прорыва «автоматом» сразу при формировании. Семен Владимиров (обс.) 04:38, 4 мая 2018 (UTC)

И воздушно-десантным тоже. Что это меняет? Есть статус гвардейской - есть право на знак. --Шнапс (обс.) 06:20, 4 мая 2018 (UTC)

Убирать во всех статьях о формированиях РС, оттпп и гв. возд. дес-х я гвардейские знаки пока не собираюсь. Но в их графу награды, по моему, возвращать не стоит. В гвардейском статусе я не сомневаюсь. Семен Владимиров (обс.) 13:24, 4 мая 2018 (UTC)