Обсуждение:Bork

Добавить тему
Активные обсуждения

UntitledПравить

Добавьте вот эту ссылочку 37.204.24.58 18:43, 23 ноября 2015 (UTC) http://www.breville.com/european-brands

Добавление информацииПравить

Пожалуйста, добавьте в эту статью важную информацию о продукции распространяемой этой компанией

Компания Борк под своим брендом на территории России распространяет продукцию таких производителей как австралийский Breville (BRG group) https://en.wikipedia.org/wiki/Breville (соковыжималки,кофеварки,тостеры,чайники,блендеры,мясорубки), немецкий Sebo https://en.wikipedia.org/wiki/Sebo (пылесосы), корейская Cuckoo https://en.wikipedia.org/wiki/Cuckoo_Electronics (мультиварки), корейская Сoway http://www.coway.com/ (мойки воздуха, воздухоочистители, шнековые соковыжималки), японский Sharp https://ru.wikipedia.org/wiki/Sharp (ионизаторы воздуха) --Bizkvit330 11:05, 30 июля 2014 (UTC)

--Bizkvit330 22:20, 31 июля 2014 (UTC)

  • С точки зрения правил проекта — мало. Скорее всего, всё так оно и есть, как Вы пишите: в общем-то, и ничего удивительного в найденных Вами соответствиях нет. Но Википедия — как третичный источник, отражает информацию из вторичных источников, и не более того. Иными словами, как только эту информацию опубликуют в приличных независимых источниках (например, в редакционно-контролируемой деловой прессе) — мы её отразим в статье, до тех пор, пока этой информации нет — мы не можем по формальным признакам судить о её значимости для предмета статьи (см. ВП:Значимость факта), а простое сопоставление продуктовых каталогов является оригинальным исследованием (которое ценно в жанре журналистики, но недопустимо в жанре энциклопедии), bezik 07:52, 1 августа 2014 (UTC)

ИтогПравить

Поскольку ссылки на независимые АИ, подтверждающие информацию, не были представлены, запрос отклонён. Гамлиэль Фишкин 21:29, 12 августа 2014 (UTC)

РасширениеПравить

Не будет ли лишним добавить в статью раздел "Спонсорская и благотворительная деятельность" (при наличии источников)?  — Эта реплика добавлена участником Kassade (о · в) 2014-09-30 11:28:16

  • Только на основании достаточно высокоуровневых авторитетных источников, независимых от фирмы и от субъектов благотворительности и спонсорства. Можно заранее обсудить 1—2 таких источника, чтобы понять, есть ли смысл в такой информации, bezik° 12:44, 30 сентября 2014 (UTC)
  • Например, возможно ли добавить это: =Международное партнерство, производство, спонсорство=

Производственные мощности партнеров Bork расположены в Китае, Корее, Словении и других странах [1]. Стратегическим партнером бренда BORK является холдинг BRG Group (Австралия)[2], продукция которого продается по всему миру под разными брендами. Компания Bork сотрудничает с японской династией Тамагава, представители которой на протяжении нескольких столетий вручную изготавливают в Японии уникальную кованую посуду из меди и серебра. По результатам исследования, проведенного ОАО "Всероссийский центр изучения общественного мнения", было установлено, что 87% опрошенных респондентов считают, что местом производства продукции компании Bork Elektronik Gmbh является Германия. • Бренд Bork официально спонсировал трансляцию Чемпионата мира по футболу в 2006 году[5].

Да, на мой взгляд есть - вторичные и третичные (Ведомости, сайт ФАС, Adme.ru, РБК и т.д.) Но, как понимаю, нужно еще авторитетность как-то подтвердить?

  • Тут важно не только название источника, но и контекст публикации — независимая публикация в качественном периодическом издании — это искомый источник, информация из интервью с менеджером фирмы в том же издании — это уже не независимый источник. На сайте ФАС, как правило, публикуются первичные источники, то есть, ими можно подтвердить действительность каких-то фактов, но подтвердить их значимость — вряд ли. И ещё. Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки на панели инструментов. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения, bezik° 13:33, 6 октября 2014 (UTC)
  • Понял вас. То есть, значимость фактов определяется, в основном, качеством периодического издания? ArmaNormal 16:41, 6 октября 2014 (UTC)
    Более точно — уровнем и независимостью конкретной публикации. Ну то есть подробная статья известного штатного обозревателя в издании общероссийского масштаба — это одно, а короткая анонимная заметка в региональном выпуске того же издания — другое, bezik° 18:23, 6 октября 2014 (UTC)

Расширение информацииПравить

Сменил в самом начале слово бренд на торговую марку. В этих терминах есть конечно путаница, но чаще всего под брендом понимается композиция торговой марки текстовой, торговой марки с изображением, если есть, а также фирменные цвета и прочее.

Сменил код отрасли на 27. Более точно было бы поставить 2705, но движок вики этот код не знает.

Собрал всю верифицируемую информацию, что нашёл, в частности ту, что уже упоминалась на странице обсуждений.

Кстати, отвлекаясь от темы, посмотрел передачу "Смак" - стало интересно, сколько у них всего было спонсоров за всё время существования. Если кто тоже находит интересным составить список, можем поделить серии и быстрым просмотром всё соберём.

Посмел убрать шаблон заготовки статьи. Мне показалось, что в таком виде она из себя уже что-то представляет. --Alkanchik 14:55, 27 октября 2014 (UTC)

  • Верифицируемость информации ещё не означает её необходимость в статье (см. также обсуждение чуть выше). В частности, предложенный Вами текст о спонсорской деятельности не основывается на независимых от спонсоров, рекламщиков и доноров источниках, информацию о спонсорстве, конечно же, приведённые источники подтверждают, но не подтверждают её значимость: [1] — сайт рекламного агентства, организовавшего освещение спонсорской помощи, [2] и [3] — пресс-релизы самой фирмы (да ещё и на сайтах сомнительной авторитетности). Вспомнил пример, где информация о спонсорстве основана на независимом источнике: Erich Krause, последнее предложение (примечательно, что та фирма тоже относятся к категории «псевдоиностранных брендов»), bezik° 21:50, 27 октября 2014 (UTC)

ОРИССПравить

БОРК - Бирюлина Оптово Розничная Компания. Глава розничной сети «Технопарк» - Максим Бирюлин (он же владелец бренда)... Может это и байки относительно расшифровки, но от работников М-Видео и Технопарка слышал не раз ;) Pannet 20:59, 1 апреля 2016 (UTC)

BORK - торговая марка австралийской компании BrevilleПравить

Согласно сайту австралийской компании Breville http://www.breville.com/european-brands/ BORK это её торговая марка, под которой она, в числе прочих марок, распространяет свою бытовую технику в Европе.

Данная информация отражена также и в английской википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Breville#Global_Presence

Там это не указано. на сайте bork.ru указано что "Головной офис компании находится в России." Pannet (обс.) 05:37, 20 января 2017 (UTC)

ДизайнПравить

«В отличие от пластиковой мелкобытовой техники, в корпусах техники Bork используются металлы — нержавеющая сталь и алюминий» — вывод ложный. В статье по ссылке написано только про металлический отлив, но не про материалы. У меня пылесос «Bork» из пластмассы. 2A00:1370:8113:39EB:0:0:0:2 21:20, 16 сентября 2017 (UTC)

Вы правы. Уточнил как в источнике. Nickpo (обс.) 10:48, 18 сентября 2017 (UTC)

First, Unit, Scarlett, Vitek, BorkПравить

Полагаю, полезно было бы добавить в статью информацию о предшевствовавщих псведо иностранных брендах бытовой техники созданных специально для российского рынка. Можно это добавить до или после информации о претензии ФАС. 188.232.120.13 13:54, 30 апреля 2018 (UTC)

  • Явление интересное, однако перечисленные бренды не имеют никакого отношения к теме статьи, а кроме того см. ВП:СОВР. Было бы намного продуктивнее собрать источники и написать предметную статью о явлении. Конечно, если из этих источников станет ясно, как его правильно назвать. --Nickpo (обс.) 14:49, 30 апреля 2018 (UTC)
Вернуться на страницу «Bork».