Обсуждение:Canon EOS 600D

Интервики в английский язык - в никуда. --Bilderling 06:21, 7 февраля 2011 (UTC)

По моему опыту — это вопрос нескольких часов. Статьи про значимые фотоаппараты в en-wiki появляются в день анонса. — Максим 20:21, 7 февраля 2011 (UTC)

Удаление полезной ссылки

Здравствуйте Максим. Объясните пожалуйста, почему Вы удалили ссылку обзор Canon 600D. Ссылка отвечала всем требованиям Википедии, а также требованиям перечисленным в Вашей же статье о спамерских ссылках. Я считаю,что данная ссылка была бы полезна пользователям, так как является полноценным обзором фотоаппарата Canon 600D. В отличии от например ссылки на украинский сайт с обзором, в котором практически нет информации, которую нельзя было бы подчерпнуть из официального релиза Canon. — Эта реплика добавлена участником Pilot720 (о • в)

Давайте сразу признаем очевидное: у нас разные цели в Википедии. Вы популяризуете свои ресурсы, я хочу сделать статьи как можно более полезными читателям. Поэтому я добавляю в статьи информацию, а вы — ссылки на свои сайты.

Теперь о том, какие ссылки могут сопровождать статью о фотоаппарате согласно ВП:ВС. Нужна ссылка на страницу модели на сайте производителя — там пользователь сможет найти полные характеристики, скачать драйвера, получить техническую поддержку. Желательно также дать информацию, которую в статье разместить нельзя или затруднительно, например, результаты тестов с большим количеством графических материалов. В остальных случаях нужно дополнять статью, а на сайт ставить сноски из текста, причём если найдётся более авторитетный и удобный сайт, с более полной информацией — следует отнестись с пониманием к тому, что сноску могут изменить, поставив ссылку на этот сайт, а не на никому не известный.

Ссылку на тот другой сайт (кстати, он русскоязычный, и страна в тут роли не играет; один из самых авторитетных сайтов по пентаксам, например, сделан болгарином на германском домене) я оставил потому, что оба обзора фактически представляют информацию из руководства пользователя, но у этого есть ещё и видеоролик. И когда найдётся хороший тест — с замерами разрешения, шумов и т. п. — ссылки на обзоры станут не нужны в статье.

А если бы вы действовали в интересах Википедии, то хотя бы выложили фотографии на Викисклад, чтобы они были доступны не по ссылкам, а сразу в статьях. Я в своё время нашёл 7D и отснял его специально для проекта. Но, как я уже говорил, у нас разные цели. — Максим 19:24, 3 мая 2011 (UTC)

Максим, в том то и дело, что поставленная ссылка преследовала цели, о которых Вы говорите. В обзоре можно найти и снимки, демонстрирующие работу шумодава, и информацию о шуме на высоких значениях ISO, и особенности беспроводного управления вспышками. Может быть Вы просто невнимательно ознакомились с информацией, предоставленной в обзоре. P.S. Сайт, о котором идет речь, не мой. И даже не знаю чей. Что же касается целей, то у меня вообще нет целей в Вики. Пользуюсь время от времени как читатель. Но по теме, в которой очень хорошо разбираюсь, могу что то и улучшить. И кстати касаемо статьи о 600д тоже можно много чего дополнить, даже сейчас... Максим, будьте добры, изучите пожалуйста повнимательнее ту ссылку которую я поставил, я считаю, ее нужно оставить.

Вы пишете, что сайт не ваш и вы не знаете, чей он. Позвольте отнестись с недоверием к вашем словам. Ваш ник в Википедии — Pilot720, а домен potolin.ru, на который вы поставили ссылку, зарегистрирован на почтовый адрес pilot720@mail.ru. Как и домен ifocus.ru, на который вы ставили ссылки ранее.

Собственно, на этом желание общаться у меня заканчивается — я открыт для обсуждения, но не в тех случаях, когда мне кажется, что меня пытаются провести. Если хотите, я могу обратиться на форум администраторов, чтобы администраторы дали оценку вашим и моим действиям в этой ситуации. — Максим 13:14, 5 мая 2011 (UTC)