Обсуждение:Centr

Последнее сообщение: 11 лет назад от Sigwald в теме «Не «CENTR», а «Centr»»

Untitled править

MTV Russia Music Awards править

Это один из важнейших фактов биографии (вернее, одно из важнейших достижений), поэтому он должен быть в первом абзаце. Netrat 13:53, 4 декабря 2008 (UTC)Ответить

У фото очень плохое качество! Нужно поставить новое. 94.246.126.186 12:21, 7 июня 2009 (UTC)Ответить


Коллеги! Кто разбирается в подобной музыке — скажите, ЦАО Продакшн и ЦАО Рекордс — это одно и то же? — А.Б. 05:44, 21 июня 2009 (UTC)Ответить

ЦАО Records - студия. ЦАО Продакшн - лейбл. 88.151.105.132 12:45, 18 августа 2009 (UTC)Ответить

Список клипов править

Каким образом формируется список клипов? Клип Guf'a "Новогодняя" был снят до основания группы, а клипы "Для нее" и "Ice baby" - уже после раскола и начала его сольного творчества. Warren 15:50, 18 мая 2010 (UTC)Ответить

Другие псевдонимы в скобках править

  • Я решил их убрать, т.к. Зануда — совсем сторонний проект, со слов Птахи, Вадим как Slimus нигде не подписывался на момент схождения классического состава и работы в нём и после него. Princip — такой вариант записи появился примерно в 2009 году, на момент участвования в группе такого не было. Единственное — решил оставить Rolexx, так как на момент 2004, 2005 и т.д. годов, Алексей известен был именно так. А вообще, список всевозможных псевдонимов можете размещать в статьях самих исполнителей, а тут, думается, и так хорошо.

Статья править

Статья просто кишит ОРИССным материалом. Что за разделения на Классический/Актуальный составы? Даты перепутаны, то Птаха в 2005 году в группе, то в 2004. Группа стала писать песни о наркотиках - откуда это? Раздел Участники, вообще надо оставить только имена, так как у каждого есть своя отдельная статья. Watashi-wa 06:20, 6 декабря 2012 (UTC)Ответить

Не «CENTR», а «Centr» править

Безусловные и неоспоримые аргументы, принятые сообществом и, прежде всего, администраторами проекта [излагаю максимально последовательно]:

  1. см. здесь:
  2. участник Cantor: нет причин для капитализации
  3. по тексту статьи: альтернативное (прежнее) название группы — «Центр» не аббревиатура; источников, указывающих иное/обратное нет в природе.
  4. см. также [как пример]:
    1. группа «Krec», а не «KREC», хотя самоназвание [в официальных источниках] аналогично полностью капитализировано.
    2. участник Bezik переименовал статью «REGNUM» в «Regnum» по запросу, а тем более потому что не аббревиатура → не «REGNUM» а «Regnum», хотя самоназвание [в официальных источниках] аналогично полностью капитализировано.
  5. более чем авторитетные независимые (от официальных сайтов и иных веб-страниц самой группы), где не «CENTR», а «Centr» — статьи и блоги сайта Rap.Ru, ссылки на которые приведены в статье. --81.1.139.43 01:04, 4 марта 2013 (UTC)Ответить
Чтоб вы знали, я ни одной правки не отменил без аргументов, а вот откат правок просто как откат - без аргументов - это и есть война правок, нежелание обсуждения вообще попадает под блокировку. Прежде всего не место в проекте таким как вы — ибо прекрасно знаете — что отсылать в таком случае на ВП:КПМ — деструктив и оввлечение других участников от значимых тем.

Возможно туда действительно надо выставить во избежание войны откатов переименований — вот и всё. Как я понимаю, своих коллег вы обсуждать не собираетесь и от темы воздерживаетесь. Но, будьте добры, вы не правы…буду рад если ответите на следующий чётко поставленный вопрос: вы настаиваете что вышеназванные доводы, цитаты старших участников — ни разу не камень приткновения? [тогда как же требование о том что решение по переименованию путём голосования не проводится и т.п.? Правила то для всех одни. Тут они выписаны более чем чётко попадают под данную тему]
или
Или вы в том смысле что может быть и не аббревиатура? --213.222.239.210 11:26, 4 марта 2013 (UTC)Ответить

  • У нас не действует прецедентное право. Поэтому аргументы что кто-то когда-то переименовал какую-то статью невалидны. Название должно соответствовать наиболее употребительному в авторитетных источниках, я пока вижу только одну указанную вами статью на rap.ru и этого явно мало. --Sigwald 11:39, 4 марта 2013 (UTC)Ответить