Обсуждение:DriverPack Solution
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/30 июля 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 апреля 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | У этой статьи надо проверить нейтральность. |
БЕЗОПАСНОСТЬ, НЕЙТРАЛЬНОСТЬ, ВСЕСТОРОННЕСТЬ
правитьНет (отрицательной) критики. Бесполезное перечисление версий и хвалебные строки, не несущие особой ценности (ниже об этом говорили). Но главное - программа ОПАСНА, она Bundleware, как минимум некоторые версии содержали Adware/OpenCandy, которые ставились как вредоносное ПО без согласия пользователя или с его неявного согласия (т.н. "мелкий шрифт") Может быть небезопасно http://alternativeto.net/software/driverpack-solution/ Содержит малварь https://www.virustotal.com/en/file/27378c5c72ed4f4013c94824a7685bbcfe3c839b56736b2fa47c366413b5aa54/analysis/ Не описаны лишенные перечисленных проблем аналоги, в том числе, безопасные, и прежде всего http://alternativeto.net/software/snappy-driver/
- Вы отчёт на virustotal читали, на который ссылаетесь? DrWeb — нежелательная программа, оКей, они признали программу нежелательной, я так понимаю сам DPS, Emsisoft — приложение, устанавливающее драйвера — OMG, оно именно драйвера и устанавливает, Malwarebytes — PUP.Optional.DriverPack — т.е. опять нас предупреждают что мы ставим программу, которую ставим, Symantec — аналогичная ерунда, McAfee — срабатывание некой эвристики (скорее всего чего-то в духе Emisoft), я не знаю, что такое Trojan.Generic.amval от Jiangmin, но в таком виде ваша пугалка пугает слабо. То, что программа ставит адварь при дефолтной установке — никто не скрывает (так, собственно, делает большая часть бесплатного софта под винду), а ни одного сколь-нибудь серьёзного источника утверждающего что если аккуратно всё лишнее поотключать, программа всё равно ставит что-то лишнее, мне найти не удалось. Если вы что-то такое пришлёте, я смогу это внести в статью, а анонимные утверждения со ссылкой на некий вполне анонимный комментарий на alternativeto, простите, к делу не подошьёшь —be-nt-all (обс.) 18:57, 18 сентября 2017 (UTC)
- Ну почему же? Отрицательная критика есть. И не только в интернете, но и на самом сайте программы. Другое дело что не оставляют отзывов здесь.
Возможно, эта статья или раздел требует сокращения.
правитьЧто по Вашему мнению подлежит сокращению? OtherSonic 11:30, 19 августа 2012 (UTC)OtherSonic
- Я не понимаю, зачем тут до мелочей расписаны все этапы развития программы и все изменения от версии к версии. Этот список следует сократить раз в пять, оставив только самое важное. 77.108.234.195 17:57, 19 августа 2012 (UTC)
- На каком основании? Статья отражает всю историю развития проекта DriverPack Solution, и как Вы заметили, включает "все этапы развития программы и все изменения от версии к версии". По моему мнению, метка о необходимости сокращения поставлена безосновательно и носит некий субъективный характер. OtherSonic 11:17, 1 сентября 2012 (UTC)OtherSonic
- Вряд ли мне присущ какой-то субъективизм — я сам пользуюсь этой программой и должен быть скорее лоялен к ней, чем наоборот. Тем не менее, я действительно считаю, что удаление излишне подробной информации действительно улучшит статью. Позвольте процитировать Вам ВП:ЗНАЧ:
В то же время необходимо учитывать требования нейтральности статей и нежелательности чрезмерно объёмного освещения маловажных деталей, касающихся темы или предмета статьи. Авторы должны стремиться к тому, чтобы подробность описания соответствовала важности данного аспекта темы.
Тем не менее понятие значимости затрагивает и содержание статьи, необходимо взвешивать каждый аспект статьи в соответствии с его значимостью в освещении данной темы. Обращайте внимание на возможные нарушения нейтральности: чрезмерно объёмное освещение маловажных подробностей, неравномерное описание разделов статьи, необоснованное выделение отдельных аспектов расположением в статье, сопоставлением утверждений.
Метка удалена, так как статья не нарушает существующих правил Википедии. OtherSonic 13:37, 2 сентября 2012 (UTC)OtherSonic
- Я откатил Вашу правку. Вопрос здесь стоит не о нарушении каких-либо правил, а об улучшении статьи. В нынешнем виде её совершенно невозможно читать. Информации о мелких багфиксах («улучшено обновление кнопок, исключая присвоение одинаковых статус-состояний (иконок)»), мелких улучшениях («автоматическое очищение папки „..\temp“ после выхода из программы») и т.п. место всё-таки на сайте программы, а не в статье Википедии. Поэтому я настаиваю на сохранении метки до достижения какого-либо консенсуса по данному вопросу. 77.108.234.195 14:47, 8 сентября 2012 (UTC)
Да, ещё одна вещь. Разделы «История развития проекта» и «Версии программы» описывают практически одно и то же. Их стоит объединить в один. 77.108.234.195 14:49, 8 сентября 2012 (UTC)
В статье что-то не видно ссылки на то, что Driver Pack Solution паразитирует на проекте driverpacks.net, который создан и пополняется в Германии. А уважаемый Артур Кизяков написал только поисковик по inf-файлам и оболочку для поисковика, которые в первых версиях были кривыми, в последних кривизна уменьшилась, но не исчезла.
99% работы по созданию драйверпака было сделано не Артуром за гранты и деньги, а энтузиастами из Германии.
То есть, перед нами очередной БолгенОС вместе с автором. Почему БолгенОC'у такая честь, как статья на 6 экранов в википедии, я не понимаю.
~~Читатель~~
Немного поредактировал статью
правитьИсторию версий удалил совсем, потому что энциклопедическая значимость у неё примерно нулевая, остальное почистил и причесал. Хотел добавить раздел с критикой, но быстро найти её не получилось. Ещё есть над чем поработать, но, надеюсь, стало лучше, чем было. — Микусо (обс.) 22:49, 5 октября 2017 (UTC)
Возможности программы.
правитьДобавил два пункта в Возможности программы. Прошу не удалять - это соответствует тому что вытворяют писаки программы.
Вредоносное программное обеспечение, наносит непоправимый вред операционной системе. Не понимаю, почему на Википедии так хорошо пишут о ней!?
правитьДанная программа является вредоносной, не содержит заявленного функционала, устанавливает вредоносной программное обеспечение на компьютер, в том числе вирусы (которые определяются антивирусом). В следствии чего наносит большой вред операционной системе, вплоть до того, что приходится операционную систему переустанавливать без сохранения пользовательских данных. В целом, программа не соответствует заявленным характеристикам, а более того наносит непоправимый вред операционной системе компьютера. Andrew897 (обс.) 21:24, 6 июня 2020 (UTC)
- Раньше данная программа шла без вредоносного ПО и выполняла свою работу прекрасно. NazarChernikov (обс.) 09:26, 11 января 2021 (UTC)
Редактировал страницу описания, прошу не удалять. Внесенная информация соответствует действительности, проверку производили группой разработчиков программного обеспечения.
правитьРедактировал страницу описания, прошу не удалять. Внесенная информация соответствует действительности, проверку производили группой разработчиков программного обеспечения.