Обсуждение:Erga omnes

Последнее сообщение: 12 лет назад от ALFA-CODE в теме «Переформулировать определение»

Переформулировать определение править

Определение сформулировано неверно. Во-первых, "коллективные обязательства" это не обязательства одного перед многими, а обязательства многих перед кем-либо, поэтому обязательство одного государства коллективным быть не может. Во-вторых, неверно утверждать, что обязательство erga omnes существует у государства вне зависимости от принятия его на себя таким государством. Никакое обязательство не существует помимо воли государства, оно всегда на чем-то основано (в случае с примером Barcelona Traction - на уставе ООН). Таким образом, к толькованию термина "erga omnes" лучше вообще не добавлять основание его возникновения, так как его суть (обязательство, существующее "перед всеми", а не перед каким-то конкретным лицом, и могущее быть принудительно исполненным в суде по запросу любого лица) не зависит от этого основания. 212.119.250.12 11:47, 9 апреля 2012 (UTC) В. Кокорин, юристОтветить

  • Признаюсь честно, я писал эту статью быстро, да и ещё в ночное время, так что не исключаю тот факт, что определение может и не совсем корректно сформулировано, но при этом я поставил шаблон, что это заготовка статьи. Поэтому Вы можете править смело. Удачи.--ALFA-CODE 13:46, 9 апреля 2012 (UTC)Ответить