Обсуждение:Gay.ru/Архив/2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

НТЗ

Не учтены претензии, высказанные в предыдущей секции («Ангажированность заинтересованных лиц»). Кроме того, такие вот фразочки в якобы энциклопедической статье:

Раздел «Знакомства» будет интересен гомосексуалам, ищущим себе партнёра.

— это нормально? На мой взгляд, статья писалась с одной целью — прорекламировать гомопроститутские услуги за счёт википедии. --the wrong man 00:50, 4 мая 2007 (UTC)

Посмотрите, кто это написал. AndyVolykhov ^↔ 12:06, 6 мая 2007 (UTC)

Если статья будет оставлена, то я верну соответствующие действительности пассажи с сайта - без них образ неполон. Про жеребца, например.
Carn !? 12:54, 6 мая 2007 (UTC)

И как интересно получилось - никому правда не нравится, ни одной, ни другой стороне. А между тем статья стояла себе без правок сколько? Сколько времени, я спрашиваю, никто даже не тронул то что я написал?

Вот вы, AndyVolykhov, говорите что десказать моими целями было желание сделать статью смешной. Хрена с два я вставлял бы тогда про исскуство. И в то же время на самом сайте гей-ру написано про ВИЧ, про то, что геи больше следят за своим внешним видом, стиль многих страниц ээ.. непотребен.

И в то же время вам важно лишь ОТСТОЯТЬ ПРАВА. Чтоб соответствующая страничка была ОСТАВЛЕНА, отбить её у воинствующих натуралов.

Короче - были неавторитетные, но всё же ссылки. Не хотите чтоб вмешивался я - возвращайте в том виде, в котором можете терпеть. Тогда это будет работа.
Carn !? 13:01, 6 мая 2007 (UTC)

По поводу секс-шопа

Ссылка на секс-шоп нехороша тем, что она выводит прямо на католог товаров, что является спамом. Если была бы ссылка на статью в газете о том, что этот секс-шоп примечателен, то было бы нормально. В настоящем же виде ссылка вообще не нужна. Есть секс-шоп и ехть, никто не спорит. Smartass2007 19:16, 7 мая 2007 (UTC)

Тип сайта

Во-первых, в Яндексе нет точной категории, куда можно запихнуть этот сайт, при этом абсолютно очевидно, что его контент далеко не весь связан с темой секса. Во-вторых, термина "секс-сайт" нет. AndyVolykhov ^↔ 06:37, 11 мая 2007 (UTC)

В яндекс-каталоге чётко написано: «Секс и эротика». --the wrong man 06:40, 11 мая 2007 (UTC)

Ещё раз повторяю, что работа Яндекса по распределению сайтов по рубрикам отличается от нашей: у них есть заданный набор рубрик, мы можем определять тематику как угодно. Вы можете доказать на основании содержания сайта, что он является "секс-сайтом"? AndyVolykhov ^↔ 07:17, 11 мая 2007 (UTC)

Открой первую страницу этого сайта. --the wrong man 07:53, 11 мая 2007 (UTC)

Не вижу там никаких доказательств. AndyVolykhov ^↔ 12:44, 11 мая 2007 (UTC)

Кстати, вот здесь вся информация для статьи:[1] Smartass2007 12:52, 11 мая 2007 (UTC)

ст. 241 УК РФ

Ну зачем добавлять подобную ерунду. Неужели не ясно, что факт наличия какого-либо правонарушения может установить только суд. --ID burn 06:18, 18 июня 2007 (UTC)

Никто о вине и не говорит. Указана статья УК, по которой могут преследоваться рекламодатели сайт и сам сам сайт.. --the wrong man 13:08, 18 июня 2007 (UTC)

Что значит "могут", по мнению кого могут? Источник, пожалуйста. Мнение Вронга и Дарта нас не интересует. --ID burn 13:10, 18 июня 2007 (UTC)

Источник — УК РФ. :-) --the wrong man 13:11, 18 июня 2007 (UTC)

Нет, нужен комментарий специалиста, твоя дилетантская интерпретация УК РФ не подходит. --ID burn 13:17, 18 июня 2007 (UTC) Вронг это только твое предположение, что может быть нарушение такой-то статьи УК. Догадки не нужно публиковать в статьях.

Бёрни, всё уже сказано выше. Читай обсуждение полуторагодичной давности. --the wrong man 13:48, 18 июня 2007 (UTC)

Я не буду ничего искать. Ты так и не ответил на мой вопрос - на чем основано предположение, что реклама на сайте может нарушать УК? (ВП:АИ) --ID burn 18:15, 18 июня 2007 (UTC)