Проект «Комиксы» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Комиксы», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со комиксами и графическими романами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 июня 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Отмена быстрого удаления, причина - заготовка для написания статьи Darkaelfo 13:13, 3 июня 2009 (UTC)
- Ок, если вы сейчас будете дописывать, снимаю шаблон. Но поставьте шаблон {{пишу}}, чтобы таких недоразумений больше не возникало. --Blacklake 13:30, 3 июня 2009 (UTC)
Правки править
Зачем вы убрали псевдонимы авторов комикса? На его главной странице авторство указанно именно псевдонимами. И по поводу добавленного вами раздела "См. также" - какое отношение к статье имеют Дилберт(связь "около it тематика" излишне широка) и Hello World(есть источник, утверждающий, что это связанно с названием комикса?) ? Nikit 15:32, 3 июля 2009 (UTC)
- Мне эта информация показалась несущественной. Впрочем можно сделать еще лучше - в начале статьи сказать про "двух студентов", но упомянуть их по именам и с никами в разделе истории. В шапке как-то надуманно и мелко выглядит. Partyzan XXI 15:35, 3 июля 2009 (UTC)
- Это официально указанное авторство, значит это существенно. И само по себе авторство значимо, поэтому авторов необходимо указать полноценно именно в определении комикса, для примера - статья про любой крупный веб-комикс в википедии. По остальным вопросам? Nikit 15:49, 3 июля 2009 (UTC)
- Для начала, в официально указанном авторстве используются фамилии, а не псевдонимы. Приведите пару примеров, если не так.
- А чем вам Дилберт не нравится? Тоже комиксы ведь. Ну или укажите в "См. также" кого-нибудь более близкого по тематике. Partyzan XXI 05:28, 4 июля 2009 (UTC)
- Вы меня не поняли, это официально указанное авторство конкретно данного веб-комикса на его главной странице. Да, Дилберт это комикс, но что же теперь все комиксы в "См. также" указать? Если чего-то действительно родственного нет, незачем писать в "См. также" что-то просто, чтобы было. Вики-ссылка на комиксы уже есть в статье, на АСУ добавляю, поэтому раздел не нужен, пока действительно не будет чего-то существенно связанного. Nikit 14:02, 4 июля 2009 (UTC)
- "Официально" там может быть написано хоть Вася "Наполеон Бонапарт" Пупкин, важно, как этих студентов называют в серьезных рецензиях. Partyzan XXI 14:47, 4 июля 2009 (UTC)
- На сайте комикса указаны только ники, и если авторы не хотят афишировать свои имена, не стоит этого делать. Darkaelfo 13:15, 6 июля 2009 (UTC)
- Прецеденты? Partyzan XXI 14:14, 6 июля 2009 (UTC)
- Прецеденты чего? Это всё-таки конфиденциальная информация в какой-то мере, и если описываемые в статье люди не хотят её публиковать, не надо её размещать. Darkaelfo 15:45, 6 июля 2009 (UTC)
- Не хотят ее публиковать? Да ну? Вот топ комиксов, не сильно объективный, конечно, но имена там есть. А вот серьезных упоминаний об этих студентах пока не видел. Partyzan XXI 16:34, 6 июля 2009 (UTC)
- На «рейтинге комиксов» больше нет имени/фамилии, таким образом больше нет ни одного упоминания в авторитетных источниках. Darkaelfo 07:45, 7 июля 2009 (UTC)
- Не хотят ее публиковать? Да ну? Вот топ комиксов, не сильно объективный, конечно, но имена там есть. А вот серьезных упоминаний об этих студентах пока не видел. Partyzan XXI 16:34, 6 июля 2009 (UTC)
- Прецеденты чего? Это всё-таки конфиденциальная информация в какой-то мере, и если описываемые в статье люди не хотят её публиковать, не надо её размещать. Darkaelfo 15:45, 6 июля 2009 (UTC)
- Прецеденты? Partyzan XXI 14:14, 6 июля 2009 (UTC)
- На сайте комикса указаны только ники, и если авторы не хотят афишировать свои имена, не стоит этого делать. Darkaelfo 13:15, 6 июля 2009 (UTC)
- "Официально" там может быть написано хоть Вася "Наполеон Бонапарт" Пупкин, важно, как этих студентов называют в серьезных рецензиях. Partyzan XXI 14:47, 4 июля 2009 (UTC)
- Вы меня не поняли, это официально указанное авторство конкретно данного веб-комикса на его главной странице. Да, Дилберт это комикс, но что же теперь все комиксы в "См. также" указать? Если чего-то действительно родственного нет, незачем писать в "См. также" что-то просто, чтобы было. Вики-ссылка на комиксы уже есть в статье, на АСУ добавляю, поэтому раздел не нужен, пока действительно не будет чего-то существенно связанного. Nikit 14:02, 4 июля 2009 (UTC)
- Это официально указанное авторство, значит это существенно. И само по себе авторство значимо, поэтому авторов необходимо указать полноценно именно в определении комикса, для примера - статья про любой крупный веб-комикс в википедии. По остальным вопросам? Nikit 15:49, 3 июля 2009 (UTC)
Удалить править
Плашка уже давно висит. Satyr 18:27, 11 июля 2009 (UTC)
- Насколько я знаю, пока не будет вынесет финальный итог обсуждения, удалять не стоит. Darkaelfo 14:12, 12 июля 2009 (UTC)
- Насколько я знаю, удалить могут только «вышестоящие органы» Satyr 11:07, 17 июля 2009 (UTC)