Обсуждение:Hermitage Capital Management

Обвинение ООО «Камея» в неуплате налогов на сумму свыше 1,145 млрд. в июне 2007 года: по действующему законодательству России организация не может являться субъектом уголовно наказуемого деяния, следовательно, статью следует исправить в соответствующей части.

Требую оставления абзаца, в котором рассматривается вопрос использовании имени Эрмитажа и его фасада в логотипе. Пиотровский утверждает, что ЭКМ не использует фасад Эрмитажа на логотипе незаконно. 5.18.85.125 17:56, 18 февраля 2015 (UTC)

Что значит "требую"? Обоснуйте почему вы считаете, что мнение директора какого-то музея (пусть даже очень известного) по вопросу об авторских правах на изображение знания на логотипе имеет какое-то отношение к этой статье. Ладно бы этот директор ещё хоть что-нибудь понимал в авторских правах. Может предложите добавить сюда ещё мнение смотрительницы музея тёти Маши о жене вице-президента фонда? Или мнение какого-нибудь биолога о неприемлемости именования ООО словом "Махаон"? И прежде чем отвечать - прочитайте пожалуйста правила Википедии о поиске консенсуса и о неприемлемости войн правок. --Highlander27 05:58, 19 февраля 2015 (UTC)

Каким вы видите консенсус? Вопрос раскрытия названия я поднять имею право. Что по-вашему может содержать этот раздел? 5.18.85.126 19:00, 20 февраля 2015 (UTC)

Во-первых, в дальнейшем с помощью двоеточий в начале своих фраз организуйте ветвление дискуссии (т.е. если вы хотите мне ответить - поставьте перед своей репликой два двоеточия и так далее). Во-вторых, было бы здорово, чтобы вы как-то озаглавили поднятое вами обсуждение. В-третьих, в чём вы видите значимость раскрытия названия? Разве оно не очевидно? Мне кажется совершенно логичным, что иностранный инвестиционный фонд, чтобы как-то продемонстрировать свою специализацию на инвестициях в России добавил к себе в название русское слово. Пожалуйста покажите значимость раскрытия названия фонда в статье. --Highlander27 01:29, 21 февраля 2015 (UTC)