Обсуждение:IMAX

Контакты кинотеатров

На мой взгляд, детальность контактов кинотеатров больше соответствует рекламному каталогу, чем энциклопедии. Упустил ли я какую-то тонкость? Дмитрий Мещеряков 07:12, 12 февраля 2008 (UTC)

Стереокино в СССР

Из статьи возникает ощущения, что до этой IMAX'а ничего подобного не было, а меж тем я ещё при СССР ходил на стереофильмы с поляризующими очками, то есть принцип уже тогда был абсолютно тот же самый (да он и очевиден). Нужно этот момент как-то отразить, возможно в отдельной статье, на которую из этой будет ссылка. 82.146.53.92 21:31, 24 мая 2008 (UTC)

Я тоже это помню. Однако прочитайте внимательно: IMAX ≠ стерео, это всего лишь небольшое улучшение разрешения, типа как SVGA и VGA. infovarius 11:38, 3 февраля 2010 (UTC)

Это не небольшое, а ОГРОМНОЕ улучшение разрешения. И гигантский экран, невозможный в других киносистемах. runner (обс.) 05:20, 8 сентября 2017 (UTC)

Украина

По статье изменил "в Украине" на "на Украине", ибо так правильно. Правильность произношения в этом случае определяется исключительно традицией, а в русском языке принято говорить "На Украине". 87.117.38.196 23:22, 20 декабря 2009 (UTC)
Ссылка на авторитетный источник для тех, кто сомневается: http://gramota.ru/spravka/buro/29_332337 Дн 16:41, 30 января 2010 (UTC)

После 2014 года стало ДВА русских языка. В Вашем «на Украине». runner (обс.) 05:21, 8 сентября 2017 (UTC)

IMAX на Украине, В Белоруссии, В других странах

В статье IMAX началось развитие целой ветки, которую можно озаглавить "IMAX в отдельных странах мира". Вот доводы в пользу этого, приведённые участником infovarius:
1) это русскоязычная энциклопедия, а не для русских или россиян;
2) всемирная энциклопедия должна рассказывать обо всём в мире.

Признаться, первый довод воспринимается мной больше как политический. Заранее приношу извинения, если в своих контраргументах разойдусь с генеральной линией партии.
Для чего нужна русскоязычная энциклопедия нерусским и нероссиянам? Ответ напрашивается простой. Для того, чтобы подчерпнуть сведения о русских, россиянах и России. Сведения о кинотеатрах IMAX в других странах предоставляют эти сведения? Нет.
Таким образом, полагаю первый довод в пользу "IMAX в отдельных странах мира" несостоятельным.
Сегодня получил один анонимный аргумент против своего: «Для того, чтобы подчерпнуть сведения о русских, россиянах и России.» и только нужно не в Википедию, а на Неназываемый проект, это почти дословно их идеология. 92.49.243.128 20:45, 28 января 2010 (UTC)
Признаться честно, ничего не понял, а рациональных аргументов не увидел. Я совершенно искренне не понимаю, кто из иностранцев, не являющихся носителем русского языка, и зачем будет искать в русскоязычной части Википедии информацию, например, о французской или китайской культуре. А применительно к настоящей теме, что имеет решающее значение - справочную информацию о других странах, на государственном языке которых есть свои отделы Википедии.

Второй довод на первый взгляд звучит более убедительно. И я даже соглашусь. Всемирная энциклопедия действительно должна рассказывать обо всём (с поправочкой на энциклопедическую ценность).
Но нельзя же это "обо всём" заталкивать в каждый отдел Википедии! Сведения об IMAX в других странах мира содержатся в отделах Вики на других языках. Зачем нам в русскоязычной части дублирование этих сведений? Особенно если учесть, что кинотеатры IMAX есть уже в 44 странах, и число таких стран неуклонно растёт. Обратите внимание, речь не идёт о каких-то технических сведениях, а лишь о сведениях справочного характера, полезных только для тех, кому взбрендит в голову, находясь в другой стране, непременно сходить в кинотеатр IMAX, чтобы посмотреть там фильм на незнакомом языке (если язык знаком, то русскоязычная статья об IMAX не нужна, достаточно будет статьи на языке соответствующей страны).

Прошу высказаться. Дн 10:47, 29 января 2010 (UTC)

Теоретически, все статьи должны быть глобализованы (даже есть такой шаблон {{глобализировать}}!), т.е. рассказывать о ситуации во всём мире. При этом язык изложения здесь не столько важен. Русскоязычный раздел Википедии всего лишь предназначен для русскоговорящих. Россия здесь тем более не при чём - на русском языке говорят в десятке стран, русскоязычной Википедией пользуются тоже во множестве стран, и аргумент о русской культуре здесь не приемлем. Дублированием это не является, пока все люди не знают все языки или не созданы качественные автоматические переводчики. Разве вы пойдёте за информацией о китайской культуре в китайскую Википедию? Я - нет, т.к. не знаю китайского языка. Эта информация должна быть в русской ВП. Аргумент "идут в русскую ВП, чтобы почерпнуть сведения о русских, россиянах и России" состоятелен лишь до тех пор, пока эта информация вносится большей частью в русскую ВП, т.к. здешняя публика имеет наибольшее пересечение с русскоязычными россиянами. Это, надеюсь, временно.

Применительно к данной тематике, техническая информация обо всех кинотеатрах, скорее всего, лишняя в статье, я согласен. Однако обобщающее описание про каждую страну вполне может иметь место. См. например заготовку для этого в немецкой версии или французской. infovarius 11:37, 3 февраля 2010 (UTC)

Моё мнение — списки кинотеатров в любой стране мира (в том числе и России) в этой статье не нужны. --Fil Al 11:36, 29 января 2010 (UTC)

Аналогично я не вижу смысла в полном списке в статье, также не вижу смысла выделять отдельно Россию. Можно сделать, например, как в en-wiki. --Insider ⁵¹ 12:56, 30 января 2010 (UTC)

Список - пока хорошее решение. infovarius 11:37, 3 февраля 2010 (UTC)

• Вы будете удивлены, но носители русского языка живут не только в России и бывшем СССР. И читать англовики таким не всегда настолько же удобно, насколько рувики. runner (обс.) 05:24, 8 сентября 2017 (UTC)

Плёнка

12 000 пикселей на 69,6 мм - это очень уж оптимистично. Плёночная эмульсия аморфна, зёрна плёнки не выстраиваются в прямую линию. Насколько я слышал от специалистов, современная киноплёнка - это где-то 110 пикселей на 1 миллиметр. Т.е. на 69,6 мм будет приходиться примерно 7 650 пикселей.

• Эта цифра взята из английской статью Википедии. Но она встречалась мне и в других местах. Перевод пленочного разрешения в цифровое - неблагодарное дело. Это разные вещи и с большим трудом коррелируются. Но Ваша цифра 110 описывает не пиксели, а линии на миллиметр, что отличается по определению в 2 раза. Потому, что для передачи линии нужно как минимум два пикселя (см. теорему Котельникова). А желательно - больше. Речь идет о том, что цифровой IMAX - маркетинговый трюк. Стригут бабло как за настоящий, а цифровых проекторов с хотя бы близким разрешением - не существует. По крайней мере, доступных. Советую почитать ссылку на англоязычный сайт. Для меня самого был большой вопрос, как же вообще IMAX может быть цифровым и чем он тогда отличается от остальных цифровых кинотеатров. Оказалось - ничем, кроме легкого тюнинга планировки зала. runner 18:42, 15 февраля 2012 (UTC)

IMAX

В статье слишком часто встречается слово IMAX. Это весьма раздражает, да и, вообще говоря, в некоторых случаях является речевой ошибкой.

• Если сможете сократить, без ущерба для стиля (или его подобия))) - вперед. runner 18:45, 15 февраля 2012 (UTC)

Детализация

Вы уверены, что в строчке: "Стандартный размер экрана в кинотеатре IMAX — 22 м в ширину и 16 м в высоту." следует давать ссылку с сокращения "м" на статью "метр", а в начале статьи "IMAX" - "латинский алфавит"? Мне кажется, либо надо это убрать, либо в строчке: "формат фильмов и кинотеатров, разработанный канадской компанией IMAX Corporation в начале 1970-х годов" давать ссылки на статьи "год" и "компания". И "формат". 46.138.234.95 16:20, 24 апреля 2011 (UTC)

• Каждую деталь заметить невозможно. Не возражаю. runner 18:46, 15 февраля 2012 (UTC)

Неточности

На первый взгляд, обнаружил несколько неточностей:

"Ксеноновая лампа проектора имеет мощность 7-14 кВт; газ в лампе находится под давлением 25 атмосфер. Свет, который она излучает, настолько интенсивен, что его можно увидеть невооружённым глазом даже с Луны" - про Луну вообще не понятно. А по поводу интенсивности света, то тут у читателя может возникнуть ощущение, что эта самая интенсивность у IMAX какая-то особенная, что не так, поскольку это напрямую зависит от мощности лампы.

"2k Christie с соотношением сторон 1.9:1, а также двойные проекторы Sony 4k. Масса проектора — 181 кг." - какого проектора? 2k Christie? Sony? Или же Christie, встроенный в корпус IMAX, где не только сам проектор располагается, да и вес левой и правой киноустановки различен.

188.134.44.154 22:09, 31 мая 2011 (UTC)

Проблема в том, что нет авторитетных источников, позволяющих внести правильные уточнения. Попадаются одни рекламные релизы и прочие статьи легкомысленного содержания. Дн 16:42, 2 июня 2011 (UTC)

• Да нет, источники-то есть, но все они печатные и ссылку на них не дашь. А про свет с Луны - это с рекламного сайта, кажется - "Нева-фильма". Я это убрал. Остался еще один хвостик про "Неву", но не хочется его трогать - еще обидишь кого))) runner 18:49, 15 февраля 2012 (UTC)

Иллюстрация

Коллеги, я все же НАСТАИВАЮ, как опытный бильдредактор, что заглавная картинка должна быть 550px, хотя бы потому, что из-за длинного оглавления все равно остается пустой "сапог". А большой размер карточки только подчеркивает размер кадра IMAX, совершенно не увеличивая объем статьи. runner 18:51, 15 февраля 2012 (UTC)

ошибка?

Фильм «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» — первый полнометражный фильм, шесть фрагментов которого (с общим временем примерно 30 минут) сняты киносъёмочными аппаратами оригинального формата IMAX. Годом позже этот формат негатива был использован для съёмки масштабных сцен другого блокбастера: «Трансформеры: Месть падших». В конечный вариант картины вошло почти 10 минут изображения, снятого на большой негатив.

• как может фильм «Трансформеры: Месть падших» "годом позже" если, «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды», вышел позже?

93.175.13.15 03:56, 19 ноября 2012 (UTC)

• • Да, спасибо за подсказку. Это в общем-то, перевод английской статьи (глава Feature films partially shot on IMAX cameras), но делал я это не с нуля, а исправлял предыдущего оратора, у которого указан упомянутый фильм. Надо было повнимательнее посмотреть на его название))) Исправил. runner 05:24, 19 ноября 2012 (UTC)

именно СОНИ?

>Оригинальный цифровой стандарт IMAX предусматривает использование двух проекторов Sony с разрешением 4К

а кристю, витька или там барко какое, тоже в 4к - нельзя никогда и ни за что?

Можно. На момент последних правок статьи кроме Sony проекторов с таким разрешением не выпускал никто. И UHDTV существовало только в разработках. Технологии IMAX — современные и действующие, поэтому статью надо постоянно править. runner 16:26, 10 июня 2014 (UTC)

Что означает эта фраза? Не ответ, не информация, а очередная загадка

Нижний край экрана для зрителей задних рядов перекрывается силуэтами сидящих в первых рядах, создавая впечатление «прозрачной стены» 23:41, 3 июня 2017 (UTC)

Нет никакой загадки. Видимо надо доработать, но описывать подобные вещи не так легко, как замечать чужие ошибки. runner (обс.) 05:29, 8 сентября 2017 (UTC)

Тут похоже некорректная ссылка стоит

Благодаря уникальным возможностям IMAX возглавляет список технологий «гигантского экрана» (таких как Iwerks и Astrovision*).

*Bally Astrocade Astrocade — игровая приставка и простая компьютерная система, созданная Midway, игровым подразделением Bally Technologies. Она продавалась очень ограниченное время, пока Bally не решила уйти с рынка. Права перешли сторонней компании, которая перевыпустила её и продавала примерно до 1983 года. Astrocade примечательна своими мощными графическими возможностями и трудностями в доступе к ним.

PavelEfimovih (обс.) 10:48, 17 июня 2023 (UTC)