Обсуждение:MGCS

Нормализация орфографии и оформления

Нормализовал орфографию и оформление (типографику) на следующих основаниях. Не будучи именем собственным (точно так же, как основной боевой танк — ОБТ, или боевая машина пехоты — БМП), англ. main ground combat system, должно быть написано строчными буквами (к примеру в en:Main battle tank термин написан так же строчными буквами, что подтверждает нарицательных характер подобных терминов даже в английском языке); англ. Ministry of government and consumer services как имя собственное (название министерства — учреждения) должно быть написано с заглавной буквы в первом слове, но последующие слова с заглавной буквы должны быть написаны только в случае, если эти слова являются тоже именами собственными, входящими в общее названием, чего не прослеживается в данной ситуации. Для полужирного выделения первых букв каждого значащего слова, составляющего аббревиатуру, вообще нет никаких оснований, так как образование буквенной аббревиатуры по первым буквам входящих в него слов и так очевидно по определению буквенной аббревиатуры. Подобное выделение не является результатом консенсуса в Википедии, не следует из правил и рекомендаций Википедии, но основано единственно на механическом копировании традиций англоязычной Википедии. Не уверен, является ли подобное оформление там консенсусным, но в любом случае англоязычная Википедия не является авиторитетным источником по определению авторитетного источника. Также русские традиции графического оформления текстов сильно отличаются от англоамериканских, именно потому они не должны механически переноситься на русские тексты (область применения типографики — тексты в целом, и иноязычные части русских текстов должны оформляться в соответствие с русскими типографическими традициями). Это следует как из печатных редакторских справочников, так из профессиональных позиций современных наборщиков. Если есть какие-либо контраргументы, милости прошу их излагать, но не откатывать, нарушая ВП:ПДН и ВП:НТЗ. — Вальдемар Маяковцев (обс.), 11:18, 3 июня 2017 (UTC)

Приведите источник на каждое ваше утверждение. Ибо без надлежащего обоснования они голословны. А английская википедия, на которую вы опираетесь - это вообще не АИ. --MarchHare1977 (обс.) 13:50, 3 июня 2017 (UTC)