Обсуждение:NetApp
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компании», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компаниями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Картинку перекосило
правитьЕще бы знать как поправить
Несущественные данные о положении на рынке
правитьОбъясню, почему закомментировал некоторые данные в разделе «Положение на рынке». Данные за третий квартал по росту прибыли не являются экстраординарными, а финансовый год закроют уже очень скоро, и тогда можно будет обновлять данные целиком. Попадание в магический квадрант лидеров — дело почётное, но лидерство несомненно хотя бы по финансовым показателям (уже есть в статье), а в квадранте лидеров приведённого отчёта поселено ещё 7 вендоров (Dell, Hitachi, Sun, HP, IBM, Dell, EMC). В принципе, в том гартнеровском отчёте есть про NetApp небольшой анализ Strengths /Cautions, так что на отчёт можно сослаться и заодно добавить сторонней оценочной информации (напр., пишут, что NetApp continues to lack products and solutions for the long-term archive applications). bezik 10:12, 19 февраля 2011 (UTC)
Romx 17:39, 27 февраля 2011 (UTC) "Магический квадрант" это несколько не то что "финансовые показатели", это совсем другой и очень показательный аспект, в чем-то дополняющий "способность зарабатывать денег", например показываюший перспективы и инновационность продукта и компании в целом. Можно показывать хорошие финансовые показатели продавая древний продукт, а можно делать что-то передовое, но еще не пробившееся на рынок. В обоих случаях позиции Гартнера в MQ по компаниям и их финансовые показатели будут расходиться.
Continues to lack потому что этой областью (archiving application) компания практически не занимается, так что называть это "слабостью" конечно можно, но только когда уж совсем больше нечего назвать в слабостях, а что-то написать надо. — Эта реплика добавлена участником Romx (о • в) 2011-02-27 (UTC)
- Соглашусь с тем, что магический квадрант далеко не о финансовом лидерстве, полагаю, стоит всё-таки оставить его упоминание в статье, попробую как-нибудь поаккуратнее доформулировать. Что касается continues to lack… тоже пока нет смысла вставлять в статью, это вполне рабочее и узкоспецифичное предупреждение. Но важно помнить, что темы энциклопедии должны быть освещены всесторонне, и поэтому было бы хорошо найти разносторонние оценки деятельности компании. Думаю, со временем допишется и похвальба и критика на основе авторитетных источников. bezik 21:15, 27 февраля 2011 (UTC)