Обсуждение:OneSoil
![]() | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/8 июля 2019. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Обсуждение статьи в Инкубаторе
правитьВ первую очередь нужно подумать над значимостью компании общему критерию значимости. Стартапы сложно поддаются такому упражнению. Привлечение инвестиций само по себе значимости не даёт. Поищите больше авторитетных источников, всесторонне описывающих деятельности и успехи/неудачи компании, уберите рекламные обороты по тексту (см. ВП:НТЗ, ВП:СТИЛЬ). --Vyacheslav Bukharov (обс.) 20:57, 9 марта 2019 (UTC)
Спасибо за комментарий. Полностью согласна с вами, инвестиции это не критерий. Я их указала для фактической точности и чтобы пояснить, как компания существует. Это важно потому, что все приложения компании бесплатные в использовании – в этом и есть общественная значимость OneSoil. Они делают технологии доступными для всех фермеров независимо от степени их достатка. Остальные компании из агросектора за всё те же услуги берут деньги, и потому только большие хозяйства и состоятельные фермеры могут ими воспользоваться. Я постаралась учесть ваши комментарии: 1. Убрала размер инвестиций 2. Убрала фразу “Карта OneSoil Map стала приложением года в категории «Искусственный интеллект и машинное обучение» по версии сайта Product Hunt[8].” 3. В самое начало вынесла “бесплатные приложения и онлайн-платформу для точного земледелия”, чтобы была понятна значимость. Уточните, пожалуйста, про авторитетность источников. Cсылки в статье на достаточно авторитетные в русскоязычном интернете издания (VC.ru, Tut.by, Dev.by). Авторских блогов или сайтов-однодневок в этом списке нету. Про компанию ещё есть статьи на английском языке, но насколько я понимаю, в русскоязычной википедии не приветствуется их использование. Editedit now (обс.) 17:00, 22 марта 2019 (UTC)
- Со стилем изложения стало лучше. Но вот над значимостью нужно ещё работать. Нужны неновостные независимые источники. Из приведённого Вами, пожалуй, только сайт NVIDIA выглядит солидно. Остальное всё-таки новости или близко к этому. Вы ошибаетесь по поводу иноязычных источников. Напротив, если таковые есть, это также может служить обоснованием значимости предмета. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:42, 24 марта 2019 (UTC)
- Поняла, спасибо. Добавила несколько иностранных профильных источников (латвийский Forbes, Copernicus.eu, BlogMapbox, Zdnet.com, Geospatialworld.net). Постаралась объяснить, почему сервисы будут бесплатны и в будущем, а также подчеркнуть социальную значимость стартапа (бесплатность и доступность как принцип, функциональность и удобство карты). Editedit now (обс.) 11:26, 25 марта 2019 (UTC)Editedit now