Обсуждение:OpenInkpot
Последнее сообщение: 11 лет назад от Poindexter в теме «Openinkport vs. OpenInkpot»
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 24 июля 2012 года. Старое название Openinkport было изменено на новое: OpenInkpot. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/25 июля 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Достаточно?Theavege 13:32, 24 июля 2012 (UTC)
- Связал с шаблоном Дистрибутивы Линукс, Добавил ссылки на обзоры и оф.сайт. Что еще добавить??? Theavege 13:51, 24 июля 2012 (UTC)
- Theavege, посмотрите первоисточник ВП:СОФТ и ВП:ОКЗ, снимется большая часть вопросов. --Poindexter 15:00, 24 июля 2012 (UTC)
- "в независимых и коммерчески немотивированных обзорах известных онлайн-ресурсов, являющихся авторитетными в данной области, например," Линукс.орг.ру пойдет?
- OpenInkport@TeleRead.org
- OpenInkport@LinuxMagazine
- Разве этого мало?Theavege 16:50, 24 июля 2012 (UTC)
- Из ВП:СОФТ (1) «Доказательством значимости в первую очередь может служить описание программы в независимых авторитетных источниках», могу ошибаться, но в linux-magazin.de скорее упоминание нежели описание. В свою очередь teleread.org «проваливается на» «Не считаются достаточными для обоснования значимости… личные и коллективные блоги и форумы (в том числе Хабрахабр, Linux.com и т. д.), за исключением тех, которые могут быть признаны авторитетными источниками информации по данной теме». Т.е. необходимо формальное оценочное суждение, подверждающее за teleread.org авторитетность. Кроме того, «Допускается существование статей о программном обеспечении…, если {оно} стало одним из победителей в конкурсе… или голосовании читателей издания… , признаваемого авторитетным источником». Это к вопросу о формальностях.
- А что по делу — обратите внимание на раздел Необходимая информация о программе ВП:СОФТ + общие требования / рекомендации по оформлению статей. Хорошо оформленная статья, полезное содержимое и Ваши усилия заслуживают того, чтобы статья была оставлена.
- --Poindexter 19:29, 24 июля 2012 (UTC)
Openinkport vs. OpenInkpot
правитьКстати, я так понимаю речь всё же о OpenInkpot, тогда как минимум статью требуется ещё и переименовать.--Poindexter 19:39, 24 июля 2012 (UTC)