Обсуждение:Ornithostoma

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Ornithostoma из раздела Википедии на английском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Перевод по состоянию на 25 июня 2016.

Раздел Исследования российских учёных

Последнее сообщение: 7 лет назад6 сообщений2 человека в обсуждении

@1Goldberg:'у: нужен ли раздел Исследования российских учёных? Данные, там приведённые, более подробно описаны в статье Bogolubovia, и уже не относятся к теме этой статьи. Хватит и одного предложения:

Одно время к роду относили Ornithostoma orientalis, описанному в 1914 году Николаем Николаевичем Боголюбовым по ископаемым остаткам, найденным на территории России^[1], но в 1989 году его отнесли к новому роду Bogolubovia^[2].

--VladXe (обс) 09:29, 16 июля 2016 (UTC)Ответить

@VladXe:, вы уже и так сократили статью. Если что-то описано в другой, это не значит, что не должно быть туи. Кому он не нужен, этот раздел? Ну, еще можно перенести пол-статьи в карточку, сказав, что так надо, а потом сказать, что статья состоит из одной карточки и вынести ее на удаление в лучших традициях. Статье раздел нужен. А Вы можете не резать эту статью, а создать другую, это будет полезно--1Goldberg (обс) 11:39, 16 июля 2016 (UTC)Ответить

Основная претензия: всё, что написано в разделе, не относится в теме этой статьи. Поэтому и предлагаю сократить по ВП:ВЕС. --VladXe (обс) 11:46, 16 июля 2016 (UTC)Ответить
Относится. Но Вы можете добавить что-то в статью по ВП:ПС. Попытки же статью портить, уменьшать и ухудшать буду отменять. Статья вроде бы перевод, в англовики люди не глупее (а наоборот) нас. Также вы можете написать другие статьи, претензий к ним обещаю не выдвигать--1Goldberg (обс) 12:43, 16 июля 2016 (UTC)Ответить
То-то они спутали 2 полных тёзок: математика и палеонтолога. Я Вашу точку зрения понял: моё не сметь «пропалывать»… --VladXe (обс) 12:53, 16 июля 2016 (UTC)Ответить
Вы пытаетесь навесить мне ярлык деятеля, присваивающего "свои" статьи, что совершенно не приветствуется в проекте. Не выйдет. А пропалывать вы можете то, что сами вырастете - в соответствии с собственным представлениях о сорняках. Я, например, считаю таковыми удалистов, любителей возни, проповедников официальной точки зрения, роскомнадзор-коллаборационистов, участников многостраничных и высокоумных дискуссий о переименованиях, на форумах и про правила. Пишите статьи!--1Goldberg (обс) 13:04, 16 июля 2016 (UTC)Ответить

Примечания

↑ Боголюбов Н. Н. (1914). «О позвонке птеродактиля из верхнемеловых отложений Саратовской губернии (A propos d'une vertèbre de Pterodactyle des depots cretacés superieurs du gouvernment de Sartoff). [On a pterodactyle vertebra from Upper Cretaceous deposits of the Government of Saratoff].» Annuaire geologique et mineralogique de la Russie, 16(1): 1—7. (рус.)
↑ Nesov, L. A. and Yarkov, A. A. (1989). New Birds from the Cretaceous–Paleogene of the USSR and Some Remarks on the History of Origin and Evolution of the Class. Tr. Zool. Inst. Akad. Nauk SSSR, 197: 78—97.

Добавить тему

[bogolubov1914-1] Боголюбов Н. Н. (1914). «О позвонке птеродактиля из верхнемеловых отложений Саратовской губернии (A propos d'une vertèbre de Pterodactyle des depots cretacés superieurs du gouvernment de Sartoff). [On a pterodactyle vertebra from Upper Cretaceous deposits of the Government of Saratoff].» Annuaire geologique et mineralogique de la Russie, 16(1): 1—7. (рус.)

[nesov&yarkov1989-2] Nesov, L. A. and Yarkov, A. A. (1989). New Birds from the Cretaceous–Paleogene of the USSR and Some Remarks on the History of Origin and Evolution of the Class. Tr. Zool. Inst. Akad. Nauk SSSR, 197: 78—97.

[1]

[2]