Обсуждение:Phraser

Значимость ПО

"3000 people have used the tool". Серьезно? Вы считате, что ПО уже пора в энциклопедию? Не рано ли? Bechamel (обс.) 17:03, 16 июня 2023 (UTC)

• Статьи в ссылках от середины 2022 года. На сайте говорится о 100,000+ (https://phraser.tech/landing). Можно независимо подтвердить через Similarweb (https://www.similarweb.com/website/phraser.tech/). Technullab (обс.) 17:39, 16 июня 2023 (UTC)
• Поэтому да, считаю Technullab (обс.) 17:39, 16 июня 2023 (UTC)
• Я бы оценивал суммарное количество пользователей приблизительно в 200,000 человек (по статистике Similarweb).
• Примерно 90,000 просмотров в месяц, 2.28 страницы / человек => примерно 40,000 человек в месяц.
• Такие цифры (90-100,000 просмотров) у сайта уже примерно 9 месяцев => 40,000 * 9 = 360,000 человек.
• Учитываем bounce rate 50% => 360,000 * 0.5 = около 200,000 человек.
• На мой взгляд, это много Technullab (обс.) 17:58, 16 июня 2023 (UTC)
  • Пожалуйста, статью надо привести к соответствию правилу Википедия:Критерии значимости программ. Особенно внимательно посмотрите на раздел Реклама. Если в ближайшее время соответствия правилу показано не будет, — статья будет номинирована на удаление. Bechamel (обс.) 20:41, 16 июня 2023 (UTC)
    • Я не против привести статью к соответствию с правилами, но вы не могли бы, пожалуйста, подсказать, в чем именно состоит нарушение? Самый главный критерий значимости - это присутствие описания ПО в авторитетных и коммерчески немотивированных источниках. Независимые обзоры о сервисе есть в большом количестве международных медиа на многих языках (в ссылках - на русском, английском, французском). Сервис входит в топ-10 инноваций в AI вместе с Midjourney и DALLE-2 (про которые есть статьи в википедии) по версии Analytics India Magazine (одно из самых больших СМИ Индии с 3 миллионами посетителей в месяц). Что именно у вас вызывает вопросы? Technullab (обс.) 20:59, 16 июня 2023 (UTC)
    • Конкретно про критерии Рекламности:
    • - перечисление преимуществ программы перед аналогами (данного перечисления нет)
    • - не указаны аналоги или ссылки на статьи об аналогах (да, это правда, сейчас исправлю)
    • - используется повествование от первого лица или прямое обращение к читателю (не используется)
    • - даются прямые ссылки на загрузку программы (ее нет, есть только ссылка на сайт, как и на любой другой странице про ПО) Technullab (обс.) 21:01, 16 июня 2023 (UTC)
      • Хотя я забыл, в статье есть упоминание и Midjourney, и DALLE-2, и Stable Diffusion (то есть второй пункт тоже ОК) Technullab (обс.) 21:02, 16 июня 2023 (UTC)
• Я не могу оценивать авторитетность индийских источников. Это разве программа только для индийского рынка? Если нет, то где упоминание программы в общеизвестных мировых отраслевых СМИ? То, что лично Вы считаете или как лично Вы оцениваете количество пользователей или просмотров с точки зрения Википедии не значит ничего. Нужны авторитетные (ВП:АИ) независимые источники. Желательно неиндийские. Вы каким-либо образом аффилированы с этим ПО? Мне нечего добавить к написанному — внимательно изучите правила Википедия:Критерии значимости программ и ВП:АИ и приведите статью к соответствию этим правилам. Как источники сам сайт программы, или никому неизвестные индийские источники пожалуйста указывать не надо. Возьмите за образец например статью про Midjourney — смотрите, какие СМИ указаны, как авторитетные источники — The Economist, PCWorld, The Register. Именно освещение ПО в таких изданиях и говорят о его ВП:Значимостьи. Понимаете? Если Ваше ПО не упоминается в таких изданиях, значит оно пока незначимо. P.S. Зачем в статье ссылки на источники в которых Ваше ПО даже не упоминается? Bechamel (обс.) 21:23, 16 июня 2023 (UTC)
  • > Зачем в статье ссылки на источники в которых Ваше ПО даже не упоминается?
  • Если вы о VICE, то там есть гиперссылка по фразе "will use AI to generate text prompts", вы можете это проверить.
  • > Где упоминание программы в общеизвестных мировых отраслевых СМИ?
  • Все сайты, которые указаны в разделе ссылок, являются общеизвестными в тех странах, из которых они происходят. Вы можете ознакомиться со статистикой посещений данных сайтов, чтобы оценить их известность.
  • > никому неизвестные индийские источники
  • Analytics India Magazine является одним из самых известных в мире медиа по тематике Data Science. Можете проверить по Similarweb, у них 75% аудитории не из Индии (а из США и тд).
  • > Именно освещение ПО в таких изданиях и говорят о его
  • Я не знаю, что такое The Register (но это не значит, что он не общеизвестный). У Fnac (в котором упоминается сервис) посещений в месяц больше в 8 раз, чем у the Register. У VICE тоже больше. У Analytics India Magazine посещений примерно столько же.
  • Я понимаю, что вы считаете привычные для себя источники информации общеизвестными. Это нормально, но есть факты. Вы можете зайти на Similarweb (или на любой другой сайт, который измеряет количество посещений веб-сайтов) и проверить известность конкретного медиа. Technullab (обс.) 21:57, 16 июня 2023 (UTC)
• Вы не ответили на прямой вопрос — про аффилированние. Про ссылки на АИ The Economist, PCWorld, The Register — видите, об этих изданиях есть статьи в Википедии, и статьи есть на многих языках. Было бы замечательно, чтобы ссылки на Ваши авторитетные источники не горели красным цветом. Если Вы считаете, что указанные в статье про Midjourney источники хуже Ваших, то придется как-то доказать значимость Ваших источников — про Ваши источники нет статей, поэтому надо как-то доказать, что эти источники авторитетны. Ссылки с номерами 8 и 9 (Tinkoff Journal) — покажите пожалуйста, где в тесте упоминается Phraser? Bechamel (обс.) 23:08, 16 июня 2023 (UTC)
  • > Было бы замечательно, чтобы ссылки на Ваши авторитетные источники не горели красным цветом
  • На самом деле и про Fnac, и про Ministry of Electronics and Information Technology of India есть статьи в википедии.
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Electronics_and_Information_Technology (8 языков)
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Fnac (19 языков)
  • > покажите пожалуйста, где в тесте упоминается Phraser?
  • В 8й ссылке: "Phraser. Библиотека сгенерированных изображений с описаниями промптов. Поможет для вдохновения: можно посмотреть картинку и понять, как получился такой результат."
  • В 9й ссылке: "Советуем Prompter и Phraser." Technullab (обс.) 17:32, 17 июня 2023 (UTC)
    • Все перечисленные Вами ссылки не есть авторитетными источниками по теме. Fnac - розничная сеть. Индийское министерство это индийское министерство. 8 и 9 ссылка - это тоже не ВП:АИ. У Вас есть несколько дней, чтобы привести статью в соответствии с требованиями правил. P.S. И опять Вы проигнорировали прямой вопрос. Bechamel (обс.) 20:27, 17 июня 2023 (UTC)