Обсуждение:Pz.Kpfw. III

Последнее сообщение: 4 года назад от AlexOss в теме «Дублирование»

А с какой стати танк с такими характеристиками отнесен к средним. Сравните советскую пушку 20К которая стояла на Т-26 и БТ (45 мм 46 калибров). Только из-за того, что бесполезный вес набран, бронирование неадекватно типу танка и проч?

194.44.21.49 18:32, 8 июля 2011 (UTC)RockabillyBandidoОтветить

Тем не менее это именно средний танк согласно официальной классификации. Во многом эта классификация определена масса-габаритными характеристиками и задачами которые должен выполнять данный танк. Так же следует учитывать года его разработки. То что по многим характеристикам данный танк эквивалентен совершенно другому типу танков СССР не имеет значение. Например Танк Пантера по основным характеристикам эквивалентен тяжелым танкам СССР, но согласно немецкой классификации все равно отнесен к средним82.208.124.96 06:55, 16 сентября 2014 (UTC)Ответить

Дублирование править

Разделы "Pz.Kpfw.III в Красной армии" и "Оценка машины" начинаются с обширного почти идентичного фрагмента. (AlexOss (обс.) 22:09, 3 ноября 2019 (UTC))Ответить