То, что написано здесь сейчас, совершенно ошибочно. Объяснения в статье имеют отношения к практике продаж в фотобанках, но это совершенно не то, что называется термином royalty free. Правильное объяснение дано в английской статье, но я, не будучи специалистом по юридической терминологии, не в состоянии её терминологически корректно перевести. Vadim Rumyantsev 18:44, 17 октября 2009 (UTC)
- Система проверки качества инспекторами-сотрудниками фотобанка практически не дает пройти на продажу изображениям низкого качества, поэтому первый пункт недостатков весьма спорен. К примеру, у фотобанка SutterStock очень строгий отбор по уровню шумов и детализации. Термин "мыльниц" стоит выделить, это сленг.
- Второй пункт так же не верен, если автор работает с фотобанком эксклюзивно. Широко распространен "эксклюзив", например, у Istockphoto.com, Dreamstime.com или Fotolia.com.--Aleksdem 13:22, 4 февраля 2010 (UTC)
- Эксклюзивность на этих стоках - значит этой фотографии нет на других стоках, но ее вполне могли купить другие люди на этом же стоке.
- Фотография может быть выложена эксклюзивно и полностью выкуплена первым же покупателем. Так что пункт все-таки не верен.
- Эксклюзивность на этих стоках - значит этой фотографии нет на других стоках, но ее вполне могли купить другие люди на этом же стоке.