Проект «Космонавтика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Космонавтика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с космонавтикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Метеорологическая?
править"двухступенчатая твердотопливная метеорологическая ракета" Кто объяснит от куда такое странное определение для высотной исследовательской ракеты? --P.Fiŝo☺ 17:56, 20 июля 2017 (UTC)
- Возможно следует отнести её к геофизическим ракетам. — makandser (обс.) 18:28, 20 июля 2017 (UTC)
- Вот я читаю Новости космонавтики и вижу, что и Афанасьев и Рыжков в своих статьях всячески избегают и "метеорологических" и "геофизических" ракет. Высотная исследовательская ракета, сверхлёгкий носитель, зондирующая ракета, наноноситель, нано-лончер, космический носитель сверхлёгкого класса, и тд - это всё есть, а метеорологических или геофизических нет. Я могу ошибаться, но и метеорологическая и геофизическая - это названия, пришедшие из глубокого прошлого, когда эти ракеты имели крайне узкую сферу применения. --P.Fiŝo☺ 19:40, 20 июля 2017 (UTC)
- В ваших словах есть резон, но в рувики все ракеты подобного типа записаны как метеорологические и геофизические. Вероятно нужна глобальная перестройка в терминологии. В англовики это понятие соответствует более общему термину en:sounding rocket, то есть зондирующая ракета по-нашему. — makandser (обс.) 20:07, 20 июля 2017 (UTC)
- Вот я читаю Новости космонавтики и вижу, что и Афанасьев и Рыжков в своих статьях всячески избегают и "метеорологических" и "геофизических" ракет. Высотная исследовательская ракета, сверхлёгкий носитель, зондирующая ракета, наноноситель, нано-лончер, космический носитель сверхлёгкого класса, и тд - это всё есть, а метеорологических или геофизических нет. Я могу ошибаться, но и метеорологическая и геофизическая - это названия, пришедшие из глубокого прошлого, когда эти ракеты имели крайне узкую сферу применения. --P.Fiŝo☺ 19:40, 20 июля 2017 (UTC)
SS-520-4
правитьСмотрю на материалы и понимаю, что пора разделять статьи. Мне кажется, что совершенно спокойно сделать две статьи: SS-520 и SS-520-4. Судя по реакции различных источников, у SS-520-4 есть все шансы занять место под солнцем. Есть один существующий контракт на запуск и JAXA заявляет о том, что программа находится в активной фазе. Соответственно SS-520 тоже не собирается умирать - минимум один активный пуск в планах. Отдельно стоит сказать, что при всей похожести это разные ракеты. В качестве аналога могу привести семейство ракет Р-7, которые имея одни и те-же блоки первых ступеней, развивались добавлением третей ступени и различных разгонных блоков. Коллеги, если не будет принципиального сопротивления, я с удовольствием сделаю аж три статьи о семействе ракет S-520 - мне кажется, что материала хватит возможно даже на пару ВП:ДС. --P.Fiŝo☺ 11:41, 22 июля 2017 (UTC)
- Чувствуйте себя как дома. Вот только я не вполне чётко определил для себя, SS-520-4 это всё-таки название ракеты-носителя, или порядковый номер полёта, или и то и другое. Второй запуск это бы определил наверняка. — makandser (обс.) 16:02, 22 июля 2017 (UTC)
- Я встречал вариант SSS-520. А вообще то у японцев в этом плане есть свои причуды
. --P.Fiŝo☺ 16:49, 22 июля 2017 (UTC)
- Посмотрел и понял: надо разделять - уж очень большой перевес в сторону одного запуска получается. --P.Fiŝo☺ 20:21, 22 июля 2017 (UTC)
- Я встречал вариант SSS-520. А вообще то у японцев в этом плане есть свои причуды
