Обсуждение:The Lost Skeleton Returns
Последнее сообщение: 8 лет назад от Йо Асакура в теме «Examiner.com»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/26 августа 2015. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Examiner.com
правитьExaminer не АИ. Поставлю отметку о значимости.--Alexandr ftf 16:35, 22 сентября 2015 (UTC)
- Я бы в этой ситуации обратился к строчке «Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники.» и обратил внимание на то, что mr. David Musto прежде печатался в The Big Takeover[англ.]. Не бог весть какой величины источник, но тем не менее.
- + сюда можно добавить статью в ThePunkSite.com, от штатного автора. †Йо Асакура† 17:52, 22 сентября 2015 (UTC)
- В таком случае должна быть ссылка на автора. Но не думаю, что произвольный автор любого журнала АИ (особенно для значимости). Насчёт PunksSite - ничего об нём не знаю. Может и авторитетен. Но я считаю, что должна доказываться авторитетность, а не обратное.--Alexandr ftf 18:29, 22 сентября 2015 (UTC)
- Мм, я вот считаю как раз наоборот. †Йо Асакура† 18:44, 22 сентября 2015 (UTC)
- Не вдаваясь в глубокие дискуссии, предлагаю оставить до лучших времён)--Alexandr ftf 19:06, 22 сентября 2015 (UTC)
- Мм, я вот считаю как раз наоборот. †Йо Асакура† 18:44, 22 сентября 2015 (UTC)
- В таком случае должна быть ссылка на автора. Но не думаю, что произвольный автор любого журнала АИ (особенно для значимости). Насчёт PunksSite - ничего об нём не знаю. Может и авторитетен. Но я считаю, что должна доказываться авторитетность, а не обратное.--Alexandr ftf 18:29, 22 сентября 2015 (UTC)