Обсуждение:Travel + Leisure

• Зачем же Вы пишете про российскую версию? Напишите статью про весь журнал, а российской версии можно будет посвятить отдельный раздел. --Dmitry Rozhkov 07:16, 25 октября 2009 (UTC)

Обратите внимание на шаблон Редактирую fhmrussia 07:30, 25 октября 2009 (UTC)

Замечу что вы сочли возможным удалить статью, игнорируя обсуждение и руководствуясь собственными соображениями, поскольку в вашей системе координат такие журналисты как Дима Быков или критики как Кирилл Разлогов незначимы, очевидно. fhmrussia 07:39, 25 октября 2009 (UTC)

Не собственными соображениями, а принятыми у нас Критериями значимости. Оценочные неавторитетные суждения анонимов-мобберов, вы правы, я проигнорировал. Дмитрий (почему он «Дима», я не понимаю) Быков и Кирилл Разлогов, безусловно, значимые персоны. Но тот же Быков принимает участие в огромном количестве проектов. А Разлогов — киновед, причем здесь путешествия? --Dmitry Rozhkov 07:46, 25 октября 2009 (UTC)

Согласно Критериями значимости журнал проходил: чем-то существенно выделяющимися из общего ряда. fhmrussia 08:03, 25 октября 2009 (UTC)

Не говоря уже о том, что под эту формулировку можно загнать все что угодно, тот факт, что он «чем-то существенно выделяется из общего ряда» должен быть недвусмысленно зафиксирован в независимых АИ — коих представлено не было. --Dmitry Rozhkov 09:16, 25 октября 2009 (UTC)

Шаблон пишу вы сняли. Так почему вы не хотите переделать в статью об оригинальном журнале, с подробным разделом о русской версии? Просто показать значимость отдельной региональной версии журнала сложнее, чем значимость всего бренда. --Dmitry Rozhkov 09:19, 25 октября 2009 (UTC)

Не знаю, право, доводилось вам видеть странички GQ, L'Officiel, Maxim, Vogue да и всех прочих... Речь не только о лицензионных: вот такие например (к разговору о Быкове) Собеседник (газета Курганской области)... Да что там, говорить, в ВП есть реально смешные вещи fhmrussia 09:29, 25 октября 2009 (UTC)

Считаю, что приведённых примеров (а их тьмы и тьмы) достаточно, чтобы риторику нивелировать вАААбще fhmrussia 09:31, 25 октября 2009 (UTC)

ВП:АКСИ. В Википедии много плохих статей. Собеседника вынес на КУ. Если статьи о GQ или Vogue плохие, если в них не показана значимость, - это формальный повод для такой же номинации. Но подавляющему большинству участников их значимость очевидна, в отличие от более специализированных журналов. Но если найдется педант, который номинирует такую статью, то придется ее точно также дорабатывать - или удалять. Лично я придираться к статье в ее теперешнем виде не собираюсь, опять же потому что предмет ее - российская версия журнала - мне кажется значимым "на глазок". Но кому-то этого может оказаться недостаточно - это все же не Vogue. В общем, вам виднее, но я бы переработал. --Dmitry Rozhkov 09:41, 25 октября 2009 (UTC)

Приведёными примерами ответил на вопрос. Написать об издании пару строк (буквально 2) считаю халтурой. ВП ценю прежде всего тем, что там можно найти инфу, кот не найдешь более нигде. В том числе и про газету Курганской обл., и про необычный качественный журнал, половину которого делали Д.Быков и его супруга И.Лукьянова. fhmrussia 09:51, 25 октября 2009 (UTC)