Обсуждение:Windows 8/Архив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Личные мнения и "про фейки"

Лично я очень сомневаюсь в достоверности всей этой информации... Это БУдущее!77.244.144.47 03:43, 24 июня 2009 (UTC)

проект сингулярити уже запущен, и можно уже скачать альфа версию, а вин 8, лишь ответвление от этого проекта, а описание полностью соответствует сингулярити, так что надо лишь доработать статью, и сделать максимально точный перевод с англ. инфа то есть и много 91.76.75.177 02:11, 6 июля 2009 (UTC)anubis31

Singularity к Windows 8 никакого отношения не имеет, ровно как и к Windows вообще. Это всего лишь исследовательский проект!--Александр Вишняков 20:28, 19 августа 2010 (UTC)

Господа, это ж тупейший фейк. Дядя пошутил в профиле, и все интернеты повелись. 212.192.251.12 17:58, 17 октября 2009 (UTC) Bizdelnick

Фэйк, не фэйк, есть авторитетные источники, подтверждающие значимость, т.е. если даже это и фэйк, то для статьи это ничего не меняет. Кроме того, вы можете предоставить подтверждение того, что Windows 8 — это фэйк? Только форумы и ЖЖ за авторитетные источники не принимаются. --NeD80 20:11, 17 октября 2009 (UTC)

Все эти источники, как или иначе, упираются сюда. Какой уж тут авторитетный источник. Подтверждение надо? АИ нет, есть аргументы. Во-первых, название Windows 8 вряд ли будет употребляться даже как рабочее, поскольку вести двойную нумерацию крайне неудобно (Windows 7 на самом деле 6.1, если что). Во-вторых, разрабатывать ОС под несуществующее железо, мягко говоря, неумно. В-третьих, Microsoft и с 64-битными ОС не сильно торопился, а реализовывал только 64-битную адресацию памяти. 128-битная адресация пока не актуальна. Да и вообще непонятно, что это за архитектура такая, IA-128. Кроме как в связи с "новостью" про Windows 8 она нигде не упоминается, даже как проект. Все аргументы взяты исключительно из головы неавторитетные источники не привлекались. 212.192.251.12 18:59, 18 октября 2009 (UTC) Bizdelnick

Кстати, из-за такого подхода сама Википедия никогда нигде не будет считаться авторитетным источником. 212.192.251.12 19:16, 18 октября 2009 (UTC) Bizdelnick

Касательно «128-битного ядра». Мало того, что даже сама идея получения информации из уже стёртого профиля неизвестного чувака на LinkedIn, начинающегося со слов «я работаю в секретном подразделении», нормальному человеку даже в голову придти не должна... Но вы этот профиль в гугль вбивать пробовали? Тот факт, что кусок карьеры «Роберта Моргана» дословно скопирован из резюме Марка Карлсона, ИТ-директора компании «Systems & Methods, Inc.», вас вообще ни на какие мысли не наводит? И это даже не говоря о том, что неплохо бы иметь хотя бы минимальные представления, зачем вообще нужно увеличение разрядности архитектуры. 92.255.211.132 14:50, 25 октября 2009 (UTC)

Постараюсь ответить на все претензии выше. Одним из ключевых правил Википедии является «значимость», которое в двух словах можно сформулировать так: "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.". Таким образом, если предмет или тема достаточно значимы, то они могут и даже должны быть описаны в Википедии. Важно, чтобы вы поняли следующее: в данном контексте неважно, действительно ли будет Windows 8 64-х или 128-битной, неважно, соврал или сказал правду Роберт Морган, неважно, ведётся ли разработка ОС или нет. События, описанные в статье, не высосаны мной из пальца. Они имеют ссылки на источники и, более того, данные источники достаточно значимы и авторитетны, чтобы их можно было использовать как основу статьи. 3DNews, CNews, Компьюлента достаточно авторитетны и значимы, чтобы на них полагаться. Скажу больше. Я тоже считаю данную ситуацию "странной". И я тоже считаю, что новая версия винды не будет называться "Windows 8" (считаю, что это название ей дали из-за того, что другого просто нет; возможно, это рабочее название). Однако все мои домыслы не играют никакой роли, по крайней мере, здесь. Неважно, что я думаю или считаю, — я как автор статьи в Википедии просто пересказываю прочитанный мной материал в авторитетных источниках и потом его по-другому излагаю здесь. Я не могу, не имею права быть рецензентом или ревизором. И последнее. Я считаю, что скорее всего сведения, описанные в статье, через год-два будут опровержены. Возможно, выяснится, что всё, написанное в статье - это фэйк. Но даже тогда данный материал должен остаться в предполагаемом разделе "История разработке", в его подразделе "Первые ложные сведения о Windows XXX". --NeD80 19:27, 25 октября 2009 (UTC)

Здесь не надо быть очень умным, чтобы понять, что это фэйк. По крайней мере, надо из статьи убрать весь бред (в роде "разрабатывается для 128битной архитектуры") --Fynivx 12:33, 20 мая 2010 (UTC)

Просьба удалить первый раздел статьи. Про особенности. Это просто бред. --Fynivx 12:38, 20 мая 2010 (UTC)

ооо Билл залогинся, я смотрю вы уже знаете все подробности о восьмерке.

Раз уж рассказ о Моргане и его дезинформации теперь есть в разделе «История разработки», предлагаю убрать все упоминания о 128 битах из «Основных характеристик и особенностей» 213.33.220.254 06:53, 4 мая 2011 (UTC)

И про Ribbon-интерфейс в проводнике тоже уберите. Это первоапрельский фейк. В недавнем пресс-релизе есть видео, на котором видно, что проводник самый обычный: Ссылка. 188.19.145.62 14:08, 2 июня 2011 (UTC)

• В проводнике как раз видно, что интерфейс именно Ribbon. Включите видео в 1080p на весь экран и остановите на 3.25. Там будут хорошо видны интерфейсы проводника и MSO 2010. АИ бы только заменить, а то бложег не в тему. Name13$$_0ne (Обсуждение) 15:33, 2 июня 2011 (UTC)

Про источники

Вижу такое:

"Согласно официально неподтверждённым сведениям"
"Исходя из неподтверждённой информации"
"Предполагается.."

и т.п.

Не, ну это не серьёзно, такое, по хорошему, сразу удалять надо. Viglim 13:33, 14 августа 2010 (UTC)

Ответ на ваш вопрос находится на этой странице выше. Отсылаю вас туда, но если кратко, то, по хорошему, если о неподтверждённых сведениях пишут 3DNews, Компьютерра и десяток других АИ, причём очень даже "сильных" АИ, то это очень и очень серьёзно. Во вступлении запрос на АИ убрал, ибо эта информация детально расписана ниже, где и присутствуют ссылки на источники. Вступление является выжимкой статьи и не содержит ничего такого, что отсутствует в основной части. Нужные вам источники находятся в разделе "Дальнейшие сведения". --NeD80 10:51, 22 августа 2010 (UTC)

я поддерживаю NeD80, уже много авторитетных источников писали про Вин 8.

• Всё равно, нужно учитывать ЧТО написано в этих источниках, например, про 128-битную версию: на ферре: «Будущая операционная система Windows 8 может получить 128-битную версию», на 3дньюс: «Одним из главных нововведений может стать поддержка 128-битной архитектуры.» В статье же: « главной особенностью Windows 8 будет поддержка 128-битной (128-разрядной) архитектуры.» Согласитесь, есть разница. --Viglim 09:31, 28 августа 2010 (UTC)
  • Не соглашусь, так как вы вырываете фразы из контекста, что очень нехорошо. В статье написано: "Согласно официально неподтверждённым сведениям, главной особенностью Windows 8 будет поддержка 128-битной (128-разрядной) архитектуры." --NeD80 09:46, 28 августа 2010 (UTC)
    • Так и надо написать: "Согласно официально неподтверждённым сведениям, W8 может получить поддержку". Ни в одном из источников нет утверждения: "поддержка будет, это решённый факт", так что не надо добавлять это в википедию. Viglim 09:49, 28 августа 2010 (UTC)
      • К чему эти усложнения? Оборот "Согласно официально неподтверждённым сведениям" сообщает читателю, что весь этот абзац является неподтверждённой неофициальной инфой. Зачем через каждые два слова об этом дополнительно напоминать? Вы считаете, что в таком виде он будет более удобочитаемым?

Согласно официально неподтверждённым сведениям, предположительно главной особенностью Windows 8 предположительно может быть предположительная поддержка вероятно 128-битной (128-разрядной) архитектуры. В октябре 2009 года появилась неофициальная информация о том, что, возможно, разработчики Windows 8 в этот момент предположительно реализуют внедрение в IA-128 наверняка полной бинарной совместимости с существующими 64-битными инструкциями. Согласно неофициальной информации, устанавливаются вероятные соглашения с ведущими производителями процессоров и других аппаратных средств, предположительно включая компании Intel, AMD, Hewlett-Packard и IBM.

• • • • К тому же дополнительно заметьте, что источник данной неофициальной инфы (запись в профиле Моргана) не упоминает «предположительность», а утверждает прямо и однозначно. --NeD80 14:03, 28 августа 2010 (UTC)

Утекла Windows 8

Утекшая версия Windows 8 6.1.7850.0.winmain_win8m1.100922-1508. Мне кажется, что нужно добавить информацию о ней. 109.191.54.217 08:44, 24 апреля 2011 (UTC)

• Не нужно. Таких сборок по 10 штук в месяц утекает, абсолютно ненужная информация, значимость которой под большим сомнением. Если АИ говорили об этой сборке, то тогда другой разговор. Name13$$_0ne (Обсуждение) 10:41, 24 апреля 2011 (UTC)
  • Не нужно таких слов, когда не понимаешь о чём говоришь. Добавьте информацию. И после утечки 7955 снова добавьте. 95.53.210.152 17:26, 25 апреля 2011 (UTC)
    • О чём я говорю? Об очередной сборке операционной системы? Оставьте это для тематических блогов, а не для энциклопедии. Name13$$_0ne (Обсуждение) 19:54, 25 апреля 2011 (UTC)
      • В разделе "Разработка Windows 8" данной информации необходимо быть. Утекли уже M1 и M2. Официальные билды Windows 8, уважаемый. В статье Разработка Windows 7 подобного рода информация присутствует. И там никто не жалуется на отсутсвие АИ. Autriche 13:45, 26 апреля 2011 (UTC)
        • Мне пофиг. Я считаю эту информацию незначимой. Есть АИ - пишите. Нет АИ - откат. Name13$$_0ne (Обсуждение) 15:01, 26 апреля 2011 (UTC)
          • Вот очевидный бред про 128-битные архитектуры откатить рука не поднимается, а конкретную информацию, взятую из утёкшей сборки сабжа, легко? 213.33.220.254 12:45, 3 мая 2011 (UTC)
            • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО Name13$$_0ne (Обсуждение) 12:46, 3 мая 2011 (UTC)
              • Я не на другую статью ссылаюсь, а на соседний раздел этой. Уж в пределах одной (причём совсем небольшой) статьи стоит применять одинаковые критерии для оценки нужности. 213.33.220.254 14:29, 3 мая 2011 (UTC)
                • Положения эссе применимы и к отдельным правкам, но не суть. Если есть авторитетные источники, то пишите, что угодно. Если нет, то значим ли ваш факт и нужен ли он в статье? Name13$$_0ne (Обсуждение) 23:28, 3 мая 2011 (UTC)
• На пиратбее с 1 мая лежит M3. Пёс его знает, фейк ли это не фейк, но качаю и сейчас посмотрю. 95.64.137.137 19:58, 8 мая 2011 (UTC)
  • • • • Википедия - истинно Свободная Энциклопедия. Autriche 16:23, 26 апреля 2011 (UTC)

Официальный логотип Windows 8

Ссылка: http://windowsteamblog.com/windows/b/bloggingwindows/archive/2012/02/17/redesigning-the-windows-logo.aspx?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Удаление лого, добавленное ELeschev

Как мне кажется, это простое лого, в которой добавилась восьмёрка. И зачем наш дорогой друг (ELeschev) добавил туда скрытый текст "не удалять"? ṂằẋỉḿẌḠάṃẹ^{talk me} 12:12, 20 августа 2011 (UTC)

Первый релиз

Ориентировочная дата выпуска первого релиза изменена. Сведения об этом содержатся на одном из официальных форумов партнёра корпорации Microsoft - Лаборатории Касперского, посвящённых тестовой версии антивируса с коммерческим наименованием Kaspesky CRYSTAL 2.0 или Kaspesky CRYSTAL 2012 и в целом ряде других источников, посвященных например информации о разработке Microsoft Office 15 (2012). Всё указывает на то, что это ориентировочно весна 2013 года. В том числе и подтверждённая ссылками на источники информация в статье, а именно о том, что поддержка тестовой версии продлена до января 2013-го года. --95.165.217.243 11:02, 24 апреля 2012 (UTC)

Пожалуйста, приведите ссылку на источник, не менее авторитетный чем, например, этот, подтверждающий ваше, вполне вероятное, но всё же предположение. --Illythr (Толк?) 18:13, 25 апреля 2012 (UTC)

Редакции / версии

Windows phone 8 хотя и имеет тоже ядро что и у windows 8, но это самостоятельная операционная система.--Dantetheone 13:55, 15 июля 2012 (UTC)--37.113.32.193 13:53, 15 июля 2012 (UTC)Dantetheone

"Windows 8 Core[нет в источнике 745 дней]" - что это означает? --5.20.134.147 13:25, 28 августа 2016 (UTC)

---

Вообще же - видим и такие:

• Single Language
• Core
• Professional
• Professional VL
• Enterprise

и - предлагается к скачиванию с оф.сайта некая

• Windows 8 N

- что это всё такое? (в статье нет ниразу) --Tpyvvikky (обс) 19:26, 28 августа 2016 (UTC)

Windows XP Mode

В разделе неясно, поддерживает ли какой-либо из вариантов "предыдущую" систему. Для меня, например, важдейшим (!) доводом, почему я из вариантов Windows 7 предпочёл именно "Профессиональную", а не "Домашнюю расширенную", была именно поддержка "Профессиональной" "режима Windows XP". --RexSep 11:45, 22 июня 2013 (UTC)

А чего там писать, они в тихую от этого отказались. Правда предоставили Hyper-V в PRO версии, но непонятно что делать с лицензией на Windows XP. В Windows 7: XP Mode - лицензия на Windows XP давалась бесплатно. Теперь же что - приобретать отдельно для Hyper-V??? --WikiCle 20:04, 22 июня 2013 (UTC)

спецкнопка Windows ?

что-то я в статье не нашёл описания что теперь происходит на нажатие спец(-)кнопки на клавиатуре со знаком Windows (той самой что имитировала нажатие кнопки "Пуск" на экране) Idot 13:11, 16 августа 2012 (UTC)

То что раньше было меню "Пуск" стало экраном "Старт". Его кнопка и вызывает. А так - ВП:ПС. :-) --Illythr (Толк?) 17:24, 16 августа 2012 (UTC)

Критика

Добавтье критики Windows 8. Неудобсво работы на несенсорных экранах, удаление функций присутствующих в предыдущих версиях окон кнопка пуск media center, упрощение в дизайне отказ от aero и т.п. 92.100.106.144 09:31, 20 августа 2012 (UTC)

Правьте смело. Кроме того, не все ведь ещё работали с Win8 и могут как-то покритиковать :). Артём Л. 10:06, 20 августа 2012 (UTC)

не все ведь ещё работали с Win8

Здесь можно загрузить Windows 8 совершенно бесплатно и законно http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-8/download поработать и потом покритиковать и/или похвалить новую ОС от Microsoft.

Вот ИМХО неплохая статья с критикой в адрес Windows 8 http://softrew.ru/obzory/windows/153-windows-8-novaya-oshibka-microsoft.html и вторая часть, где авторы нашли что похвалить в Windows 8 http://softrew.ru/obzory/windows/212-windows-8-novaya-oshibka-microsoft-prodolzhenie.html 92.100.106.144 12:11, 20 августа 2012 (UTC)

Критика, третий пункт. На самом деле, закрыть метро-приложение можно, если потянуть его вниз. Но данное действие нельзя считать интуитивно понятным и удобным. 93.85.176.224 18:20, 13 декабря 2012 (UTC)

Modern

Раньше в статье присутствовали слова Modern. Так называется интерфейс Windows 8, имевший ранее имя Metro. Как мы все прекрасно знаем, Microsoft переименовала свой бренд из-за иска Metro AG. Так оно и было. Пока слово Modern заменили на Metro. Это у кого уж такая неприязнь к слову Modern, а? Тем более, уже так не называется интерфейс, возвращаю «Modern» обратно. --MyMax1919 16:07, 18 сентября 2012 (UTC)

АИ в студию!--igrik^® 03:19, 19 сентября 2012 (UTC)

Applocker

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_8_editions#Comparison_chart
В английской версии указано, что данный функционал в Pro-редакции недоступен. Кто прав? — Эта реплика добавлена с IP 91.201.245.3 (о) 20:35, 24 сентября 2012 (UTC)

В Pro нет applocker. http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831440.aspx — Эта реплика добавлена с IP 109.95.35.6 (о) 19:42, 3 ноября 2012 (UTC)

Untitled

В статье можно уже не писать в будущем времени о том, что будет реализовано. Windows 8 давно закончена и финальная 90-дневная пробная версия Windows 8 выложена на сайте майкрософта для всех желающих уже почти месяц. http://msdn.microsoft.com/en-us/evalcenter/jj554510.aspx 92.100.112.17 13:41, 19 октября 2012 (UTC)

Ссылки

Ссылки у статьи не подходящие, имхо. Нужно на официальные источники ссылаться. Посмотрите статью про Windows 7 --81.213.152.221 23:20, 21 октября 2012 (UTC)

• Анализ влияния Windows 8 на рынок PC-видеоигр от автора-любителя портала Games.Mail.Ru (раздел PC и консоли) Статья написана простым и доступным языком. Хороший анализ по существу проблемы.

Анализ сделан за месяц до выхода сабжа и является набором предположений о том, как повлиял бы выход Windows 8 на рынок PC-видеоигр, если бы Microsoft действительно требовала бы сертификации всех программных продуктов под Win8 (как почему-то считает автор), а не только приложений для Metro. --Illythr (Толк?) 16:03, 3 ноября 2012 (UTC)

Предлагаю вписать ссылку на отличный форум:

• [1] - Форум про Windows 8

Много информации о Windows 8, думаю будет полезно пользователям.

Википедия:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки, пункт 7. --Illythr (Толк?) 20:03, 24 апреля 2013 (UTC)

Ссылки на скриншоты

Еще достаточно давно я добавлял ссылку на скриншоты в раздел "ссылки". Сейчас ее удалили и продолжают удалять. И всеже эта ссылка полезна - там очень удобно собраны разные скриншоты, рассортированные по версиям. Чем же она не угодила? Добавьте ее пожалуйста: http://win8-info.ru/photo/screens/3 , в описании лично я писал "Скриншоты Windows 8, разделенные по этапам разработки"--Ogloven 15:44, 30 октября 2012 (UTC)

Стала не нужна с официальным выходом ОС (как и ещё полстатьи предположений и слухов). --Illythr (Толк?) 16:05, 3 ноября 2012 (UTC)

Наоборот, интерестно почитать о предположениях, кттртые выдвигались, и что получилось в итоге, и посмотреть на развитие системы, лбдям интерестно как ОС развивалась, какие были идеи, а не только то, что получилось в итоге.. Добавьте пожалуйста мою ссылку: я уверен, что она полезна: http://win8-info.ru/photo/screens/3 , в описании лично я писал "Скриншоты Windows 8, разделенные по этапам разработки" --Ogloven 19:59, 3 ноября 2012 (UTC)

Как раз наоборот — людям интересен конечный результат, скриншотов с которым полно на официальном сайте. Да и внешней разницы с пре-релизными версиями очень мало. Полезность содержимого перечёркивает рекламный баннер со ссылкой на сайт с низкой репутацией ([2]). Также обратите внимание, что все внешние ссылки автоматически получают атрибут nofollow и для так называемого «продвижения» бесполезны. --Illythr (Толк?) 20:16, 12 ноября 2012 (UTC)

Зачем мне знать про атрибут? или вы считаете, что я хозяин этого сайта? Если так, то знайте - к сайту отношения не имею, просто мне действительно кажется это информативным. В принципе доказывать не вижу смысла - не информативно и ладно (хотя между consumer preview и RTM большая разница. Я лично искал скриншоты windows 7 и windows XP по этапам разработки, т.к. мне было это интерестно. Откопать в сети оказалось сложнее чем я думал, а википедия всегда на поверхности.. А по поводу банера - насколько я понимаю, реклама там гугловская стоит и что уж он транслирует не знаю (я вообще на эти рекламы внимания не обращаю обычно)--Ogloven 14:15, 15 ноября 2012 (UTC)

Устаревшая информация

Статьей никто не занимается, в плане того, что никто не уберет эти "неподтвержденные" источники. Первый раздел я сам перепишу, так и быть (ОС уже больше месяца, а информация до сих пор "не подтверждена"), а вот стоит ли убирать слухи о системе и противоречивые данные внизу? Оставляем свои пожелания. Кто-то может сам и уберет. Все-таки, система вышла, ей месяц, повторюсь, а информация не подтверждена. Да еще возьму пару предложений из англо-вики. --MyMax1919 17:22, 29 ноября 2012 (UTC)

Магазин приложений.

Кроме Метро, магазин приложений очень сырой, нет поиска по приложениям, нет адекватного классификатора, существует программа обхода защиты платных приложений. Сам магазин выглядит как магазин Хbox - мелкософт, как водится, взяли то что было и оставили - назвав windows 8. — Эта реплика добавлена с IP 94.28.234.193 (о) 12:03, 6 декабря 2012 (UTC)

Во-первых, подпишитесь. Во вторых, почитайте про магазин, практически все, что вы сказали - неправда, поиск есть, обхода оплаты нет. Вы вообще что-нибудь про магазин Windows знаете? --178.65.152.5 12:28, 8 декабря 2012 (UTC)

Изменить критику

Критика, третий пункт. На самом деле, закрыть метро-приложение можно, если потянуть его вниз. Но данное действие нельзя считать интуитивно понятным и удобным. 93.85.176.224 18:21, 13 декабря 2012 (UTC)

Лапша про 40 млн пользователей Windows

В статье зачем-то указан неподтвержденный ссылками бред: "Спустя месяц после старта продаж число пользователей, перешедших на Windows 8, составило более 40 млн человек". Во всех зарубежных и отечественных источниках говорится о 40 миллионах проданных лицензий, а не о 40 миллионах человек, "перешедших на Windows 8". Разница огромна, потому что 40 миллионов лицензий - это поставки всем заказчикам, включая производителей ноутбуков и планшетов. Эти лицензии предназначены для компьютеров, которые еще не проданы покупателям, а возможно даже не произведены. В англоязычной Википедии об этом говорится прямо: "40 million Windows 8 licenses were sold during its first month of availability, mostly to original equipment manufacturers (OEMs)". Откуда в русскоязычной статье взялись фантазии на тему "40 миллионов человек", да еще "перешедших" на Windows 8 с какой-то другой операционной системы - уму непостижимо. У кого-то просто буйная фантазия. Редактировать статью не стал, оставляю это более опытным людям. 31.186.144.24 06:33, 4 января 2013 (UTC)

Вы правы, кто-то перепутал продажу лицензий с конечными пользователями. Исправлено. --Illythr (Толк?) 12:30, 4 января 2013 (UTC)

Предлагаю заменить статистику ОС

Предлагаю заменить статистику ОС w3schools.com на netmarketshare.com как более соответствующую реальности.

Сравните сами, кто понимает.

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0

92.100.65.88 00:05, 17 марта 2013 (UTC)

Статистика от Net Applications уже была дана ниже по тексту. Сделал в преамбуле диапазон. --Illythr (Толк?) 01:16, 17 марта 2013 (UTC)

Refresh: Обновление или Восстановление?

В разделе Windows 8#Основные нововведения написано:

Восстановление системы. Добавлено две новые функции: Обновление (англ. Refresh) и Сброс (англ. Reset). Обновление для Windows восстанавливает все системные файлы в исходное состояние, сохраняя при этом все настройки, пользовательские файлы и приложения. Сброс же возвращает компьютер к заводским настройкам.

1. Третье предложение в указанном абзаце говорит, что «Обновление для Windows восстанавливает…». Но в русском языке восстанавливать может только Восстановление, а Обновление — обновляет.
2. Слово Refresh можно перевести: 1. сущ. … 2) информ. регенерация, восстановление; обновление (данных или изображения) …. В данном контексте для Refresh, ИМХО, правильнее перевод Восстановление.
3. На английском сайте Microsoft читаем название пункта меню: «Refresh your PC without affecting your files», на русском сайте: «Восстановление компьютера без удаления файлов». То-есть, Microsoft сами перевели Refresh в данном контексте как Восстановление.

Таким образом, фраза должна быть (с преодолением тавтологии):

Восстановление системы. Добавлено две новые функции: Восстановление (англ. Refresh) и Сброс (англ. Reset). Восстановление для Windows возвращает все системные файлы в исходное состояние, сохраняя при этом все настройки, пользовательские файлы и приложения. Сброс же возвращает компьютер к заводским настройкам.

Считаю, что надо исправить данную фразу. С уважением, ←A.M.Vachin 14:20, 13 декабря 2013 (UTC)

Апаратные требования

А где раздел посвящённый апаратным требованиям? --MMH 23:30, 11 января 2015 (UTC)

Не пойму, к чему это нытьё о неудобстве использования, неинтуитивности? Всё нормально! Сядьте на пол, будьте проще, включите мосх! 85.253.116.126 12:00, 27 марта 2015 (UTC)

По поводу удаления USB 3.0, Bluetooth 4.0, DirectX 11.1 и NET.Framework 4.5.

По поводу постоянного удаления (с формулировкой: "Причина /удаления/ в том, что это все уже было в Windows 7 для OEM и корп. Клиентов.")

Добавлена поддержка USB 3.0, Bluetooth 4.0, DirectX 11.1 и NET.Framework 4.5.

Хочу сказать следующее. RTM версия Windows 7 не имела драйверов для USB 3.0, поддержка была добавлена позже. Т.е. при покупке USB 3.0 устройства требовалось качать драйвер с сайта производителя устройства. Думаю, такая же ситуация была и с Bluetooth 4.0, DirectX 11.1 и NET.Framework 4.5 (и Internet Explorer 10 :) ). Здесь они встроены. Впрочем я устал откатывать, момент для меня не принципиальный. Пусть сообщество решает. --WikiCle 07:19, 15 мая 2015 (UTC)

Окончание поддержки

Поддержка Windows 8 официально прекращена 12 января 2016 года. Официальный источник здесь. Но в данной статье регулярно вносят правки, где пишут, что поддержка еще продолжается, например, эта правка. Предлагаю защитить преамбулу и карточку ОС от редактирования, особенно анонимами. Подобные правки вводят читателей в заблуждение, а те, кто вносят правки, путают Windows 8 с Windows 8.1.--Sershil (обс.) 12:19, 5 июля 2017 (UTC)