Обсуждение:Windows XP/Архив
![]() | Это архив обсуждения. |
Service pack 3
правитьЕсли верить сайту микрософта, то в 3 паке есть все обновления с выпуска XP, а в статье написано, что с SP2. Поправьте, кто точно знает. Prostowww 11:29, 21 июня 2008 (UTC)
Макcимальный объём ОЗУ
правитьКто-нибудь знает макаксимальный объём оперативной памяти для Windows XP Professional SP2? — Эта реплика добавлена с IP 92.46.144.132 (о) 04:04, 17 октября 2008 (UTC)
- 4Гб --Kinka 11:19, 17 октября 2008 (UTC)
- и 16 Гб (в 64-разрядной версии Microsoft Windows XP) — Эта реплика добавлена участником WikiCle (о • в) 09:00, 23 ноября 2008 (UTC)
- Зависит же от разрядности. Больше 3 Гб 32-разрядная не увидит. infovarius 16:47, 29 января 2009 (UTC)
- у меня 4 гб стоит, система видит 3,43 гб ОЗУ — Эта реплика добавлена с IP 94.242.169.29 (о) 11:40, 7 июля 2010 (UTC)
- Формально ядро 32-битной XP может видеть до 64-Гб в PAE режиме. Однако, в связи с вопросами лицензирования, максимальный объем памяти ограничили 4 Гб. Часть из которой выделяется на поддержку механизма MMIO(Memory Mapped Input/Output). Сколько памяти будет выделяться на MMIO зависит от конкретного компьютера и определяется BIOS-ом материнской платы. Поэтому в зависимости от конкретного компьютера, XP будет видеть от трех до четырех Гигабайт памяти. 178.126.114.169 17:29, 5 ноября 2010 (UTC)
- у меня 4 гб стоит, система видит 3,43 гб ОЗУ — Эта реплика добавлена с IP 94.242.169.29 (о) 11:40, 7 июля 2010 (UTC)
- Зависит же от разрядности. Больше 3 Гб 32-разрядная не увидит. infovarius 16:47, 29 января 2009 (UTC)
- и 16 Гб (в 64-разрядной версии Microsoft Windows XP) — Эта реплика добавлена участником WikiCle (о • в) 09:00, 23 ноября 2008 (UTC)
Страница ссылается на саму себя
правитьЕсть ссылка на словах "Windows XP 64-bit Edition", но оттуда идет перенаправление на эту же страницу. 82.140.97.170 06:40, 19 ноября 2008 (UTC)
Добавьте в статью
правитьВ Windows XP в отличии от Windows 2000 есть встроенная технология сглаживания шрифтов ClearType. — Эта реплика добавлена участником Alexeykoo (о • в) 22:00, 8 января 2009 (UTC)
Железо
правитьНадо бы упомянуть, что при смене чипсета приходится переустанавливать систему. infovarius 16:47, 29 января 2009 (UTC)
- не нужно чушь писать. неоднократно и не при одном апгрейде материнки на другую с другим чипсетом переходил, оставляя винду в покое --kinka 17:19, 29 января 2009 (UTC)
- Тогда поделитесь секретом, как это у Вас получилось? У меня просто не загружается (повисает на чёрном экране). Смена со старого AMD на AMD 775. infovarius 19:17, 29 января 2009 (UTC)
- удаляй дрова на контроллер жестких дисков, после чего меняй материнку --kinka 12:21, 30 января 2009 (UTC)
- Лиценционная виндовс требует новой активации при смене материнской платы (жосткий диск, память, проц и другое можно менять). Если об этом и нужно упоминать, то не здесь, а в статье про виндовс в общем. "не нужно чушь писать. неоднократно и не при одном апгрейде материнки на другую с другим чипсетом переходил, оставляя винду в покое", - палитесь пиратский сударь, палитесь. 212.111.199.66 13:47, 29 августа 2012 (UTC)Анонимус
- Тогда поделитесь секретом, как это у Вас получилось? У меня просто не загружается (повисает на чёрном экране). Смена со старого AMD на AMD 775. infovarius 19:17, 29 января 2009 (UTC)
Гибернация
правитьhttp://support.microsoft.com/kb/283247/ru. Windows XP поддерживает гибернацию, а сказано, что это новшевство в Windows Vista. --77.120.80.207 19:47, 4 апреля 2009 (UTC)Андрій
Скриншоты
правитьПочему выложен скриншот с не родной темой для меню пуск и скриншот с переделанной Windows XP под висту в качестве главного? Я конечно понимаю, что некоторым нравится выдавать одно за другое, но это статья про Windows XP и на картинке должна быть Windows XP Saavyk 09:51, 12 апреля 2009 (UTC)
- Если вы про Royale, то эта тема стандартна для XP MCE - Даниил Митрофанов
- Походу, Висту на скрин поставили! 😐 Artem schegolev (обс.) 17:08, 20 декабря 2021 (UTC)
Windows Genuine Advantage
правитьСчитаю, нужно кратко описать систему проверки легальности копии WinXP и поставить ссылку на основную статью. PVE 16:09, 21 августа 2009 (UTC)
Проблема с системным кэшем у версии XP x64 и заплатка от Микрософта
правитьThe Microsoft Windows Dynamic Cache Service will manage the working set size of the Windows System File Cache. For 64 bit systems this service helps to address the problem of excessive cached read I/O that could eventually consume all of physical memory. Sample source code and compiled files are included in the compressed file.
Microsoft Windows Dynamic Cache Service
Может стоит добавить в статью. Almeewar 20:53, 28 мая 2010 (UTC)
- Мне кажется нет. Если бы был раздел что-то вроде "ошибки в Windows", то можно было бы, а так это будет смотреться не очень..., тем более в статье тема вирусов для Windows XP/ошибок в Windows XP/критики Windows XP, хотя конечно это недостаток, но все равно уж лучше писать сразу обо всем, чем об этой маленькой проблеме, которую уже решили с помощью обновлений Windows Update. --Sergey Semenovtalk 23:38, 28 мая 2010 (UTC)
Доля на рынке
правитьМне кажется, что данные интернет-сайтов занимающихся сбором информации об используемых ОС не совсем корректны, потому что не все домашние компьютеры подключены к интернету, а те что подключены, как правило, отличаются от тех программной и аппаратной конфигурацией. Может быть в статье стоит указать, что статистика построена на данных полученных только от интернет-пользователей. --Sergey Semenovtalk 08:14, 9 сентября 2010 (UTC)
Насчет о статистике Автору, извените, но вы мне кажется перепутали с Windows 7. Поэтому на данный момент равен не 32% а 44%. --Арсений Трошин 06:46, 3 апреля 2011 (UTC)
- 2014
Ссылку добавьте плиз на ...с долей ▲29,23 % по данным (NETMARKETSHARE). http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qpcustomd=0
И да, с декабря 2013 года доля Windows XP увеличилась с 28,98% до 29,23% в январе этого года Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/449332.php ЭТО добавлять не обязательно. ;) Спасибо за участие. 178.70.92.102 22:53, 8 февраля 2014 (UTC)
Критика Windows XP
правитьКритика какая-то безграмотная. "пользователю предлагается создать учетную запись с правами администратора и работать из под неё". А создать ещё одну учётную запись - Пользователя - и работать "из под неё" невозможно? Сам раздел Критика нужен, но этому опусу здесь не место. 78.106.162.141 14:51, 27 января 2011 (UTC)
- не так важно: можно создать или нет. Важно: создают или нет. Домашние пользователи не создают. Ключевая суть фразы не в "...с правами администратора...", а в "...ОС очень уязвима к вирусам..." --WikiCle 19:49, 27 января 2011 (UTC)
- "то ли лыжи не едут, то ли я ...". В 6 и 7 венде защищенность не особо выше. Главной уязвимостью остаётся привилегированный аккаунт пользователя,которым пользуются постоянно, а не только на этапе первичной настройки системы. Порочна сама идея, доставшаяся от Win95, когда пользователь и администратор един. 178.204.5.206 18:54, 16 февраля 2011 (UTC)
- Весь раздел критики - один большой ляп. Приплели сюда UAC, который, между прочим, гораздо эффективнее чем написано в статье. По сути в современных версиях Windows (Windows NT 6 и выше) учетная запись администратора ограничена в правах, а доступ к системе и реестру не производится без запроса. Это повышает безопасность системы и обойти эту защиту можно только путем обмана пользователя (не рассказывайте про UAC bypass, закрытый ещё в бета версиях Windows 7). Что касается XP, то всю эту чушь про права и прочее надо снести, а в критику написать, что после выхода её ругали за внушающие на тот момент аппаратные требования, за баги (сетевой стек, исправили в SP1), а позже и за отсутствие поддержки PAE (в SP1 присутствовала, позднее отключили по определенным причинам) что не дает возможности использовать на ней 4+ гб ОЗУ (без PAE будет доступно от 3 до 3.6 примерно, у кого как), хотя 32-битная Windows Server 2003 поддержку PAE имеет. В общем, переписать раздел надо.31.180.193.53 19:23, 12 декабря 2014 (UTC)
- "то ли лыжи не едут, то ли я ...". В 6 и 7 венде защищенность не особо выше. Главной уязвимостью остаётся привилегированный аккаунт пользователя,которым пользуются постоянно, а не только на этапе первичной настройки системы. Порочна сама идея, доставшаяся от Win95, когда пользователь и администратор един. 178.204.5.206 18:54, 16 февраля 2011 (UTC)
- Замечу, что проблема с правами всё-таки есть. А короткую в оригинале запись сильно раздули. Вообще же - Правьте смело.--WikiCle 00:00, 13 декабря 2014 (UTC)
- Я не совсем понимаю, как это изменилось с тем, как Windows7 стала стандартом де-факто, но все равно все как под админом работали, так и работают — UAC включен на 5% машин. "слабо представлена критика. Пожалуйста, добавьте информацию из публикаций и других источников", в которых журналист, не имеющий вообще никакой квалификации, толкает свой ОРИСС. А по-любому критика будет ориссной - даже не вижу смысла править, все равно удалено будет. Черпать же инфу из еще более неграмотных источников.... Сейчас критика может отталкиваться от тезиса об устаревании ОС, о невозможности реализации даже далеко не на самых свежих конфигурациях их возможностей. — Эта реплика добавлена с IP 176.120.185.38 (о) 06:56, 7 мая 2018 (UTC)
Ссылка на службы Windows XP
правитьПредлагаю внести в статью о Windows XP внешнюю ссылку на службы, используемые в системе: http://www.combonews.ru/xp_services.html 89.105.154.141 15:13, 22 сентября 2011 (UTC)
Последнее обновление Windows XP Professional x64
правитьКто-нибудь знает, после sp2 что-то выпускали? 83.149.38.185 04:08, 29 июля 2012 (UTC)
- Как ни странно,но после SP2 ,был SP3.— Тассадар (обс.) 10:18, 1 августа 2020 (UTC)
- SP3 был только для версии x86.— Yellow Horror (обс.) 10:49, 1 августа 2020 (UTC)
При попытке отката: Cтатья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом
правитьТоварищи, откатите эту правку. У меня при попытке это сделать появляется "Cтатья защищена от добавления внешних ссылок в связи с частым спамом". и не дает завершить откат. --WikiCle 11:41, 26 октября 2012 (UTC)
Ссылки+
правитьПредлагается добавить: Информация о Windows XP Embedded --95.28.66.205 19:31, 9 марта 2012 (UTC)
- Петиция за продление поддержки Windows XP до 2020 года
- Фотограф случайно переснял обои Windows XP // 8 июля 2016
по причине сильного устаревания, данная операционная система становится "узким местом" для новых систем, не позволяющей в полной мере реал
правитьпо причине сильного устаревания, данная операционная система становится "узким местом" для новых систем, не позволяющей в полной мере реализовать потенциальные возможности аппаратного обеспечения.
можно поконкретней? звучит как маркетинговый бред от Microsoft. 77.246.245.168 01:40, 26 июля 2016 (UTC)
- Очевидно, что даже на не самых свежих конфигурациях (C2Duo, 4ГБ RAM) данная ОС не позволяет реализовать их потенциал полностью, это понимает каждый "железячник" 176.120.185.38 06:51, 7 мая 2018 (UTC)
Последняя версия Windows с процессорной обработкой визуальных тем
правитьСамое забавное, что разница на PIII Coppermine-600/100 МГц и видеокартой с 4 МБ из 1998 года, при отключении стандартной темы (и включения классической), особого ускорения не происходит. Но, если отключить в ноутбуке «семёрочный» Aero и сменить его на «экспишную» Luna, то происходит сокращение задержек при прорисовке окон и выполнении локальных задач и это при 768 МБ видеопамяти (ясное дело, что мобильной — потому Aero на ней замедляет весь процесс).
И это преимущество заметно, т.к. даже для Celeron'овских процессоров достаточно 600 МГц для стабильной работы, на Coppermine — от 500 МГц, а для большинства мобильных процессоров, как минимум — 1 ГГц) — измерено приблизительным и крайне условным образом и указывает на системные требования для стабильной работы «Luna Standard». На самом деле, стандартная тема «Luna Standard» не настолько ужасна, как кажется. Классической теме оформления вообще достаточно 300 МГц, но это окажется заметным на очень древних ПК в диапазоне процессорных частот 300-1000 МГц и видеопамятью не более 3 МБайт, степень предела варьируется от мощности процессора: для одних — это 500, для других — 1000. Как уже упоминалось — это справедливо не всегда. Иногда и на 600 МГц нет разницы (но на 300-467 МГцах она, несомненно, должна была проявиться) — многое зависит от процессорных возможностей, скорости и качества обработки информации процессором и видеопамятью. Для классической и экспишной темы оформления не нужна видеокарта с 1-2-4 ГБ, чтобы ничего не замедлялось, а, достаточно даже обыкновенного ноутбучного процессора на базе Intel Celeron на 1,5 ГГц. Особой экономии между выбором классической и экспишной темы нет, но, при выборе последней, несмотря на более высокое потребление процессорных ресурсов, присутствует гармоничный вид — лучший вариант современного оформления, которое выглядит достаточно удачно, совмещая в себе пониженные системные требования. Подобное может быть связано с тем, что оформление в Windows 98/2000/XP обрабатывалось процессором, в то время, как в Vista/7/8.1/10 оно уже обрабатывалось её видеокартой. И оптимумом считается объём в 512 МБ, а минимумом для установки Aero — 128 МБ видеопамяти. Эту тему можно портировать на Windows 7 SP1 и 10 1703. На факт использования процессора вместо видеокарты в оформлении Windows XP, ссылку дать не получится, но, в Интернете они встречались на эту тему. Это последняя система, использующая процессорную прорисовку окон (поэтому на P-III, даже при выборе иного оформления, включая классическое, система при начальном старте может прорисовать следы от встроенной темы — возможно, это лишь предположения).
По нынешним меркам, запросы стандартной темы оформления от XP, вместе с установленной системой (любой) — не такие и катастрофические. Особенно учитывая то, что Aero умудряется замедлять работу на видеокартах с объёмом в 128-512 МБ, что сказывается на общем отклике (однако Aero имеет достойные темы оформления — здесь оспорять этот факт не нужно). Сейчас на любом ноутбуке меньше 1 ГГц нигде нет и это прекрасно, если есть необходимость ускорить работу, путём отключения или разгрузки визуальных эффектов. Можно поставить обычную тему от Windows XP, как когда-то, казалось бы, недавно, на 300-850-мегагерцовых процессорах отключали оформление Windows XP (ставить тогда зачем — можно было оставить Windows 98, ME или 2000, если, только что, оперативки было не менее 512 МБ или кроме любви к древнему виду — тогда есть смысл), чтобы немного ускорить работу системы. 181.33.115.92 01:45, 3 марта 2019 (UTC)
Расхожденние официальных данных об ОЗУ для 64-bit Edition (IA-64 Itanium)
правитьВ разных статьях Microsoft Memory Limits for Windows and Windows Server Releases и Microsoft Windows XP 64-Bit Edition указаны разные данные. В первой «128 GB (not supported)», но я так и не понял что именно не поддерживается - сама ОС, архитекрура или 128 ГБ (хотя зачем тогда писать 128, если не поддерживается). А во второй «Supports up to 16 GB of RAM».
Только что добавил первую из них в статью, но сомневаюсь, нужно ли. Loweneed (обс.) 20:58, 1 апреля 2020 (UTC)
- По второй ссылке документ 2001 года, за 5 лет до прекращения поддержки этого варианта ОС. Возможно, верхний предел памяти был увеличен после его написания. Нужно искать документы периода 2002-2005 года и вторичные АИ.— Yellow Horror (обс.) 21:37, 1 апреля 2020 (UTC)
Опечатки
правитьИногда, пользователи Википедии делают ошибки. Я не жалуюсь, просто прошу: пожалуйста, пишите грамотно! Artem schegolev (обс.) 17:07, 20 декабря 2021 (UTC)
- @Artem schegolev: без указания конкретных ошибок подобные сообщения бесполезны. И вообще, лучше исправлять замеченные ошибки, а не писать о них.— Yellow Horror (обс.) 18:49, 20 декабря 2021 (UTC)