Обсуждение:Zeiss Planar 50/0,7

Насколько я понимаю, источник схемы объектива - сайт Marco Cavina ARTICOLI TECNICI DI ARGOMENTO FOTOGRAFICO Андрей АМ 04:48, 7 марта 2009 (UTC)

Абсолютно верно. Думаете стоит исправить ссылку на него? Стоит добавить его сайт в источники? Всё таки он на итальянском. --RedAndr 14:18, 7 марта 2009 (UTC)

Увы, я тут не лучший советчик... Как человек новый, я не знаю, как это согласуется с местными порядками. У тому же, для меня подобные статьи понятны почти на любом языке... лишь бы буквы были знакомыми... Андрей АМ 15:51, 7 марта 2009 (UTC)

Изредка приходится столкиваться с проблемой источников не на английском/русском языке. Думаю, что оптимально указывать и первоисточник (на каком бы он ни был языке) и английский/русский «второисточник», если такой существует. Для удобства можно вставлять такие шаблоны:  (фр.) - {{fr icon}},  (нем.) - {{de icon}},  (итал.) - {{it icon}} и т. п. --Foma39 22:47, 20 марта 2009 (UTC)

"Самый светосильный в истории фотографии объектив" - под сомнением (см. [1]). Там приводится список свехсветосильных объективов (в котором сабж на первом месте), но упоминается что "в 60-70гг какой-то японский мастер сделал линзу f/0.517)". Понятно, что источник не достоверен, но вопрос требует уточнения. — Эта реплика добавлена участником Jarvi (о • в)

Приводить в качестве аргумента фразу: "...какой-то ... мастер сделал...", ляпнутую на одном из форумов, конечно же некорректно, однако, по сути, Вы правы... Употребление превосходных степеней всегда требует уточнения. Например, в известном альбоме "Фотографические и проекционные объективы разработанные в ГОИ"(составитель-Лишневская, редактор - Царевский, 1963г.) упоминаются объективы Искра-3 (f'=72mm, 1:0,65, зеркально-линзовый, год разработки 1957, № карты 57.04б), и ОФ-237 (f'=20mm, 1:0,5, зеркально-линзовый, год разработки 1948, № карты 48.03б). Андрей АМ 16:35, 29 марта 2009 (UTC)

Объективы эти, судя по всему, крайне специфические. У меня нет даже уверенности, что они фотографические. Пара ссылок про них: [2], [3]. Может Вам удастся понять для чего они были сделаны аж полвека назад. --RedAndr^о|в 17:06, 29 марта 2009 (UTC)

Посмотрел... Вся техническая информация у Marco Cavina (кроме фотрографии искры) взята из того же альбома о котором я упоминул выше. Про возможное применение нигде ничего не указано. Ни в альбоме, ни у "итальянца".

Да, жалко. Я тоже ничего не нашёл. На форумах обсуждают, что 0.5/20 был сделан для астрономов. Правда непонятно зачем им настолько широкофокусный объектив. Или для аэрофотосъёмки. Возможно для изготовления микрофиш, учитывая, что она фокусируется на площади всего 2.9 мм. А какая у неё резкость? Вроде в справочнике приведён график. --RedAndr^о|в 14:52, 31 марта 2009 (UTC)

Аэрофото здесь однозначно не причём, не те форматы снимков. "Астро" тоже под большим вопросом. Наиболее вероятно, что это объективы для фиксации данных с электронно лучевых трубок (например с экранов осциллографов, локаторов и пр.). ЧВ, вероятно для визуального наблюдения этих самых экранов т/к в альбоме нет данных его разрешения. Андрей АМ 15:57, 31 марта 2009 (UTC)

Очень интересно. А может это быть объектив для прибора ночного видения? --RedAndr^о|в 16:28, 31 марта 2009 (UTC)

Теоретически возможно. Объективам ЭОПов (электронно-оптических преобразователей), насколько мне известно, требуются сходные характеристики. Андрей АМ 17:00, 31 марта 2009 (UTC)

Такие слухи про некого японского мастера давно ходят, но никаких свидетельств существования такого объектива так и не было найдено. Единственное, что я нашёл, так это патент, в котором описывалась конструкция такого светосильного объектива. Но никаких доказательств, что по нему был создан хотя бы прототип нет. --RedAndr^о|в 17:06, 29 марта 2009 (UTC)

>> И три было...

Хм, а что значит было? Он их разбил чтоли? Или потерял? 79.134.10.7 15:46, 4 августа 2012 (UTC)

Помер Кубрик, теперь у него их нету. --RedAndr^о|в 01:55, 9 августа 2012 (UTC)