Обсуждение Википедии:Администраторы/Бывшие
Последнее сообщение: 3 года назад от MBH в теме «Bad standing»
Bad standing править
u:NBS нет, я не согласен. Флаг был сдан in bad standing (см. мой комментарий у Трека), после публикации проекта решения АК о снятии флага, этот факт уже не изменится, даже если АК перепишет решение, и эту ситуацию следует явно разграничить с флагами, сданными in good standing, перечисленными в первом разделе страницы. С Фредом изначально сделали правильно и тут нужно так же. MBH 06:00, 12 декабря 2020 (UTC)
- Оценка о причинах сдачи флага вещь субъективная вещь и не надо на её основании точечно что-то делать.·Carn 07:27, 12 декабря 2020 (UTC)
- Во-первых, «после» не значит «вследствие» — а в предложенной формулировке это воспринимается как синоним. Во-вторых, если мы не ограничимся случаями, когда АК в своём решении подтвердил, что флаг всё равно был бы снят, то граница сильно размоется: например, если во время или после какого-то конфликта (я знаю минимум 5 таких случаев), то насколько это in good standing (имея в виду перевод «с хорошей репутацией»)? NBS (обс.) 14:35, 12 декабря 2020 (UTC)
- "Какой-то конфликт" и проект решения АК о снятии флага всё ж колоссально разные вещи, как по мне. MBH 17:22, 12 декабря 2020 (UTC)
- "In good / bad standing" переводится не через "репутацию", а "в хорошем / плохом положении" MBH 13:40, 18 декабря 2020 (UTC)