Обсуждение Википедии:Вики-фоггинг
Последнее сообщение: 5 месяцев назад от 128.71.97.17 в теме «Название»
 | Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/5 декабря 2022. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Итог по этой странице был подтверждён. Итог подведён согласно обсуждению от 5 сентября 2023. |
Название
правитьЯ не против англицизмов — если они вошли в русский язык и устоялись. Но это эссе, кмк, стоит переименовать в ВП:Викитуман. — Pessimist (обс.) 05:39, 28 октября 2022 (UTC)
- Туман не подходит. Подходит "затуманивание". JJP |@ 05:40, 28 октября 2022 (UTC)
- Викитуман - это результат викизатуманивания. Pessimist (обс.) 05:46, 28 октября 2022 (UTC)
- А может рассмотреть небуквальный перевод? Как насчёт «вуалирования», «тушевания», «затенения»? — Водолаз (обс.) 10:34, 28 октября 2022 (UTC)
- Да, название вызывает недоумение. Перевести текст переводчик осилил, а название нет? 2 назад было переведено (и оставлено на КУ), а много с тех пор использовалось? много ссылок на ВП:ФОГ? — 128.71.97.17 08:07, 26 января 2024 (UTC)
Ни о чем
править- По-моему текст ни о чём, сводящий под одним названием абсолютно разные и несвязанные одна с другой вещи. Предлагаю его удалить. MBH 06:20, 28 октября 2022 (UTC)
- Тогда куда следует добавить последний пункт, ставший триггером появления эссе? Pessimist (обс.) 06:22, 28 октября 2022 (UTC)
- Если смотреть в корень проблемы, следует обратиться с этой претензией к авторам эссе из енвики. Точнее, к участнику Wikid47, но он с 2018 года забанен за расизм. JJP |@ 06:30, 28 октября 2022 (UTC)
- Вовсе нет. Из того, что нечто есть в энвики никак не следует, что у нас обязательно должно быть то же самое и никак иначе. Pessimist (обс.) 06:32, 28 октября 2022 (UTC)