Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/JukoFF 6

комментарии выборов

• Комментарий: участник вывесил шаблон о том, что покинул проект. --Kolchak1923 13:01, 12 апреля 2011 (UTC)
• Комментарий: Довели человека. ---- Pretenderrs^Talk13:22, 12 апреля 2011 (UTC)
• Комментарий: Из простой по сути ситуации развели невесть чего. В результате ушёл активный участник. Интересно, те участники, которые голосовали против, да даже не те, а те кто устроил травлю за цитату, понимают что они своими действиями по сути навредили проекту? Шнапс 14:37, 12 апреля 2011 (UTC)
• Комментарий: Из-за этой же истории в знак солидарности с JukoFF я также покину проект после того, как доведу статью о Хавьере Санетти до статуса Хорошей (возможно также доведу до ИС Чаплина, т.к. проделал уже немало работы), поскольку дал слово. Больше желания участвовать в этом фарсе у меня нет.--Soul Train 15:04, 12 апреля 2011 (UTC)
• Назло бабушке отморожу уши. _4kim Dubrow 15:26, 12 апреля 2011 (UTC)
• Комментарий: Имея 91 потенциального союзника, уходить из проекта? Не одобряю, честно говоря. А устроившие травлю получили бы серьезное предупреждение, будь моя воля! Раррар 16:14, 12 апреля 2011 (UTC)
• Комментарий: Эх, как жалко что ВП:НПУ так и не приняли ( --БезУмныйМакс 16:20, 12 апреля 2011 (UTC)
• Комментарий: Надеюсь, что заявление участника не повлияет на итог голосования, на его объективность, на его соответствие стандартам и традициям Википедии. Wanwa 17:16, 12 апреля 2011 (UTC)

• Мне представляется, что это один из немалого числа случаев, показывающих несостоятельность института ЗСА в его нынешнем виде и непригодность голосования для оценки пригодности кандидата на административную должность. — Postoronniy-13 19:29, 12 апреля 2011 (UTC)

• Комментарий: Википедия — не эксперимент в области демократии. Однако крайне неприятный осадок от чтения этого обсуждения у меня по-прежнему остаётся. --NeoLexx 00:45, 11 мая 2011 (UTC)