Обсуждение Википедии:Марафон/Архив/2010

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Два вопроса

Первый: входит ли в подсчёт знаков викиразметка? Второй: будет два победителя по двум марафонам или очки будут суммироваться? --Dimitris 22:27, 3 января 2010 (UTC)

Ответы на оба эти вопроса есть в условиях конкурса:

• ... объём текста самой статьи без шаблонов, цитат и т.д. Таким образом викиразметка учитывается (включая викиссылки, интервики, иллюстрации, категории), но не учитываются навигационные шаблоны, инфобоксы и прочие крупные шаблоны.
• Участие возможно в любой из периодов, в которые проводится данный марафон. В случае участия в обоих в зачёт идёт только лучший результат.

--DR 22:57, 3 января 2010 (UTC)

Спасибо, понятно. То есть победитель будет один, но очки он заработает только по одному из этапов. --Dimitris 22:59, 3 января 2010 (UTC)

Вообще вики-разметку можно и исключить. Копировать текст в Word, смотрим количество символов… Ибо нажать кнопку в меню много трудов не надо. --Pauk 22:29, 4 января 2010 (UTC)

Немецкий викимарафон

В немецком разделе некоторые участники написали более сотни статей. Это вообще на сколько правдоподобно? INSAR 21:55, 6 января 2010 (UTC)

Ну вот я сейчас написал 20, возможно, до полуночи по UTC ещё несколько статей напишу. При этом я, во-первых, половину отведённого времени потратил крайне нерационально (в связи с праздниками), во-вторых, писал статьи, по объёму значительно превышающие требуемые 1500—2000 знаков. Если чётко следить за объёмом и не отвлекаться на гулянки — можно и 100 написать. --aGRa 22:09, 6 января 2010 (UTC)

Это немецкое буквоедство. :) Авторы 100 статей действительно выверяли объём до минимального возможного, если внимательно посмотреть. Но, имхо, это не совсем честно. --Dimitris 11:38, 7 января 2010 (UTC)

Нету там во многих статьях 1500 символов. :) Там вместе с интервиками и шаблонами некоторые статьи 1500—1600 весят. --Pauk 04:13, 8 января 2010 (UTC)

Даже самый-самый вики-маньяк спит и ест — 8 часов, две ночи сна плюс завтрак-ужин — это где-то 16-17 часов. То есть 72-17=55 часов. Условно говоря, полчаса на статью в 1500—2000 знаков. Простая набивка текста у среднего человека — 90-100 знаков в минуту. То есть 15-20 минут. Если обдумывать, то 10-15 минут времени. Хм, не очень-то качественно будет. Для перевода с другой Вики при хорошем знании языка — хватит, а вот при собственном написании при использовании источников — не хватит. Плюс, как я вижу, игнорирование шаблонов в статьях, тоже плохо. --Pauk 00:45, 8 января 2010 (UTC)

25 минут на эту статью. Если тупо взять какую-нибудь энциклопедию — можно и быстрее. эта статья — 20 минут. --aGRa 02:01, 8 января 2010 (UTC)

Ну так без передыху тоже сложно. Да и приведенные статьи не имеют многого: шаблон, ивики, связность. Как почин — вполне сойдёт. Впрочем, в ТН/ТНЕР тоже не сахар. --Pauk 04:13, 8 января 2010 (UTC)

В перечисленных статьях все необходимые шаблоны и интервики (там, где есть) имеются. Связность тоже обеспечивается. Не проверяли — не критикуйте. --aGRa 13:29, 8 января 2010 (UTC)

Я имел ввиду не конкретно эти статьи, а вообще статьи этого марафона. --Pauk 23:36, 8 января 2010 (UTC)

А сколько статей стали хорошими и избранными?

• Две огромных статьи, написанных специально для марафона мною: Норвежская полярная экспедиция (1893—1896) и Норвежская антарктическая экспедиция (1910—1912) были после обсуждения признаны хорошими. Надобно это дело тоже отразить, как мне кажется, да и стимулом послужит неплохим в готовящемся марафоне. Нет?--Dmartyn80 16:28, 3 марта 2010 (UTC)

2 вопроса

1. Шаблоны и дизамбинги учитываются?
2. Назовите необходимые минимальные объёмы статьи в байтах (и дизамбинга и шаблона, если первый ответ - «Да»)
   

--Schekinov Alexey Victorovich 04:37, 28 декабря 2010 (UTC)

Судя по существующей практике, не учитываются. — Артём Коржиманов 06:44, 28 декабря 2010 (UTC)

На второй вопрос - если вы напишите статью размером в 3000-4000 байт (исходя из "русская буква - 2 байта"), то она наверняка "подойдёт". --DR 22:12, 1 января 2011 (UTC)

и еще один

а где записаться или как тут? --Schekinov Alexey Victorovich 00:43, 29 декабря 2010 (UTC)

Нигде. Просто когда начнётся марафон, пишите статьи и вписывайте их в сводную таблицу. Участвуют все желающие. INSAR ^о-в 09:52, 1 января 2011 (UTC)

• Давно хотел спросить, а «знаки» это байты или какие-то другие единицы? Так и до конца не понял. -- Maykel ^-Толки- 18:28, 1 января 2011 (UTC)
  • Знак - это буква, цифра, спецсимвол, пробел и т.д. С байтами сложнее - дело в том, что, к примеру, английские буквы кодируются одним байтом, русские - двумя. Если вы хотите оценить размер - просто скопируйте текст в Word, он покажет статистику внизу. --DR 22:10, 1 января 2011 (UTC)
    • Ok, спасибо, что разъяснили. -- Maykel ^-Толки- 05:49, 2 января 2011 (UTC)

и ещё :)

1) Засчитываются ли списки? 2) ... а также переводы из enwiki? Veinarde 03:31, 2 января 2011 (UTC)

Списки — нет. Переводы — наверное, да. Но я не знаю, как быть с языками, близким к русскому. Например, с болгарским. Практически перевод с болгарского языка представляет собой замену окончаний и предлогов. INSAR ^о-в 03:45, 2 января 2011 (UTC)

Интересует инглиш. В фразе ...а не дословно скопированы из других источников (даже если это не нарушает ВП:АП) - Перевод других вики относится к данному пункту? Veinarde 03:51, 2 января 2011 (UTC)

Нет, переводные статьи под него не подпадают, если соответствуют всем остальным требованиям (об источниках, размере и т.д.). Этот пункт призван защищать от статей, создающихся копированием из ЭСБЭ и аналогичных свободных источников. --DR 08:19, 2 января 2011 (UTC)