Обсуждение Википедии:Опросы/Проект правил о патрулировании новых страниц
Последнее сообщение: 16 лет назад от MadDog в теме «autopatrolled»
autopatrolled
правитьПочему так и не появилось никаких упоминаний о флаге autopatrolled, несмотря на высказанные в ходе первого опроса и обсуждения предлагаемых правил претензии? Необходимость введения этого флага наряду с patroller очевидна. См., напр., Обсуждение Википедии:Патрулирование новых страниц#Отметка статей патрульного. --the wrong man 02:08, 13 января 2008 (UTC)
- Я не знаю, это технически возможно? Не требует ли оно отдельного обращения к разработчикам?--Yaroslav Blanter 09:22, 13 января 2008 (UTC)
- Может быть, я ошибаюсь, но для этого, скорее всего, придется подавать запрос на багзиллу. То есть пока нет смысла вносить в правила то, что от нас не завсисит. От того, что мы напишем, что земля плоская, она такой не станет (утрирую :). Предлагаю сделать еще один запрос именно по техническим вопросам: автопатрулирование, отметка статей, созданных ботами, проблемы сос статьями, переносимыми из песочницы [1]. По итогам такого опроса обратиться к разработчикам. После внесения изменений в механизм патрулирования автоматически дать новое описание в разделе "Примечания" праввил. Как вы относитесь к такому предложению? MadDog 11:18, 13 января 2008 (UTC)
- А вы гляньте сюда. Как видите, люди уверены, что флаг «патрулянта» подразумевает функцию autopatrolled, что не соответствует действительности. --the wrong man 12:41, 13 января 2008 (UTC)
- Вижу. Это не есть гут. В примечаниях указано явно, что это не так. Видимо, не очень заметно. Может быть, где-то в заголовке опроса прописать, что пока не действует автопатрулирование? Кстати, предлагаю начать готовить опрос-основание для заявки в багзиллу. MadDog 13:11, 13 января 2008 (UTC)
- А вы гляньте сюда. Как видите, люди уверены, что флаг «патрулянта» подразумевает функцию autopatrolled, что не соответствует действительности. --the wrong man 12:41, 13 января 2008 (UTC)
- Может быть, я ошибаюсь, но для этого, скорее всего, придется подавать запрос на багзиллу. То есть пока нет смысла вносить в правила то, что от нас не завсисит. От того, что мы напишем, что земля плоская, она такой не станет (утрирую :). Предлагаю сделать еще один запрос именно по техническим вопросам: автопатрулирование, отметка статей, созданных ботами, проблемы сос статьями, переносимыми из песочницы [1]. По итогам такого опроса обратиться к разработчикам. После внесения изменений в механизм патрулирования автоматически дать новое описание в разделе "Примечания" праввил. Как вы относитесь к такому предложению? MadDog 11:18, 13 января 2008 (UTC)
На странице Обсуждение Википедии:Патрулирование новых страниц#Опрос о дополнительных возможностях патрулирования предложил формулировки для опроса на предмет упомянутых замечаний. Интересны мнения участников. MadDog 15:17, 13 января 2008 (UTC)