Обсуждение Википедии:Пресс-релизы/О вручении «Премии Рунета 2006»

Нахождение статуэтки и диплома

Просьба не перемещать данный раздел и оставить данный раздел в начале страницы.

Предполагается, что после создания «Фонда Викимедиа Россия» и появления у него офиса, атрибуты будут храниться там. В настоящее время они хранятся у участников.

Убедительнейшая просьба — ВСЕ перемещения статуэтки и диплома отмечать на странице здесь. Причём дублировать отметку — чтобы отметку ставил и тот, от кого они ушли, и тот, к кому они пришли.

Статуэтка

• 29 ноября 2006 — … — хранится у Ctac'а (Станислав Козловский)

Диплом

• 29 ноября 2006 — … — хранится у Wulfson'а

О контакте

Народ, пожалуйста, срочно думайте, чей контакт будем давать в пресс-релизе. Нужно полное имя, телефон и е-мейл. Будьте готовы к тому, что по этому телефону Вам будут звонить и задавать всякие дурацкие вопросы, и в большинстве случаев ответы на эти вопросы не приведут ни к каким статьям о проекте. Я свой контакт дам легко, но потом могут быть обиды. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:44, 29 ноября 2006 (UTC)

Так кто, всё-таки. смелый? :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:58, 29 ноября 2006 (UTC)

А зачем там контакты вообще давать? Сколько я видел пресс-релизов, никаких контактов там не было. --Ctac (Стас Козловский) 00:05, 30 ноября 2006 (UTC)

В смысле - опубликованных? Конечно, они без контактов публикуются. Контакты нужны для того, чтобы журналисты могли задать вопросы. Почитай любой учебник, в котором написано про пресс-релизы - без контакта это не пресс-релиз; точнее - кустарщина. (Извиняюсь, если резко звучит. Я действительно очень рад! И вы с Сашей просто молодцы - сложно было сказать лучше!) Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:08, 30 ноября 2006 (UTC)

Я бы дал свои, но неудобно получится. Будет выглядеть, что я составил релиз, где сам себя цитировал.--Ctac (Стас Козловский) 00:22, 30 ноября 2006 (UTC)

Владимир, оставляй свои, никто не в обиде. —BelomoeFF^® 00:24, 30 ноября 2006 (UTC)

+1. Это будет как раз то, о чём размышлял Поачка. — Тжа1.

Про арбитров

Может убрать абзац про арбитров? Потому, что возникнет вопрос кто это такие. Оттуда они раскопают про конфликты между участниками и т.п...--Ctac (Стас Козловский) 00:07, 30 ноября 2006 (UTC)

Пусть копают!!! Именно для этого и поставлено, чтобы было понятно, что это не простой проект. Чем больше интереса, тем лучше! Нужно же как-то ненавязчиво проиллюстрировать тезис о сложной духовной социальной организации. Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:10, 30 ноября 2006 (UTC)

Имхо, арбитраж и иски не лучшее, что есть в Википедии. Пусть лучше копают в другю сторону ;)

Непонятное из релиза журналисты всё равно выкинут. А кого-то это сподвигнет на изучение вопроса. Пусть останется. — Amikeco 01:13, 1 декабря 2006 (UTC)

А что другие думают? Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:24, 30 ноября 2006 (UTC)

Мне не нравится эта фраза: Причём былые заслуги мало принимаются во внимание: на закончившихся 27 ноября выборах в Арбитражный комитет — высший орган раздела — из пяти избранных арбитрами двое участвуют в проекте менее года, двое — менее двух лет, и лишь один — четыре года.. Ее можно трактовать так: работай-не работай, а твои заслуги всем пофигу. Кстати, в Компьютерре лучше такие вещи отправлять Славе Бирюкову (vvbir at computerra dot ru) или на адрес inform at computerra dot ru. Ну и мне тоже можно :) Ilya Voyager 09:34, 30 ноября 2006 (UTC)

Насчёт заслуг - честно говоря, оно так и есть, и я не думаю, что это плохо. Мы работаем не за признание заслуг, а для людей, которые скорее всего никогда про нас не узнают - наших читателей. В принципе, может быть когда-нибудь и сделают страничку "Ветераны Википедии" или "Заслуженные писатели в Википедию", но мы же не для этого стараемся. MaxiMaxiMax 09:46, 30 ноября 2006 (UTC)

фотография приза

Она таки будет? Edricson 00:49, 30 ноября 2006 (UTC)

Уже--Ctac (Стас Козловский) 00:55, 30 ноября 2006 (UTC)

Отправляем

Ну что, господа, отправляем пресс-релиз? —BelomoeFF^® 01:31, 30 ноября 2006 (UTC)

Я думаю, да. Как поделим список? Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:37, 30 ноября 2006 (UTC)

Со мной список не делите, я через 20 минут ухожу в институт. —BelomoeFF^® 01:39, 30 ноября 2006 (UTC)

А я - спать. Через три часа мне вставать и идти на работу.--Ctac (Стас Козловский) 01:41, 30 ноября 2006 (UTC)

Ещё бы

кавычки расставить нормально, т.е. чередовать: {угловые, запяточные}2 ! — Тжа1.

Ну, там где вложенность - так и сделано уже по Вашей грамотной инициативе. А больше не нужно, ибо будет смотреться зоопарком... Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:44, 30 ноября 2006 (UTC)

Москва

Почему первое слово — Москва? Пресс-релиз рассылается из Москвы?--Ygrek 01:41, 30 ноября 2006 (UTC)

Церемония награждения была в Москве на ВДНХ--Ctac (Стас Козловский) 01:42, 30 ноября 2006 (UTC)

Нехай будет Москва. Всё же, событие в Москве было... А что лучше поставить - Питер? А какой - российский или флоридский? :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:43, 30 ноября 2006 (UTC)

В тексте стоит, что это было в Москве. Может порсто оставить Россия, 29 ноября ...--Ygrek 01:45, 30 ноября 2006 (UTC)

Россия не лучше Москвы - ТЖА не в РФ. :-) А так, вообще в пресс-релизах принято город указывать... Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:51, 30 ноября 2006 (UTC)

Имхо, одной даты там достаточно. Москву с Россией можно убрать.--Ctac (Стас Козловский) 01:46, 30 ноября 2006 (UTC)

Некрасиво. Мы ещё не настолько круты, чтобы отступать от канонов жанра. Это как фотографировать пейзаж так, чтобы кадр делился ровно пополам, могут лишь либо ничего не понимающие в фотографии любители, либо совсем высококлассные мастера - обычным профессионалам это непозволительно :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:49, 30 ноября 2006 (UTC)

Почему Москва или Фло́рида? Правят-то со всей планеты!n А ближний космос? — Тжа1.

:-) Потому что так принято... Это мы знаем такую особенность, а журналисты, привыкшие к тому, что город не указывают в основном начинающие, за начинающих и примут... Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:53, 30 ноября 2006 (UTC)

Обычно в начале сообщения ставят то место, откуда это сообщение передаётся, например, ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ, 29 ноября. /Корр.ИТАР-ТАСС Сергей Латышев/. Наш пресс-релиз передаётся неизвестно откуда. (может быть из Америки, из Флориды?)--Ygrek 01:55, 30 ноября 2006 (UTC)

Это-то я хорошо понимаю. Ну, формально, надо поставить Петербург российский, потому что кроме меня никто не изъявил желания его раcсылать, а я в настоящий момент в Питере. Но Москва, в общем-то, не хуже. Ну так как, меняем на Питер? Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:58, 30 ноября 2006 (UTC)

Москва, так Москва. Времени для обсуждения нет. Я, собственно, не против. Но, всё же это не совсем верно. --Ygrek 02:23, 30 ноября 2006 (UTC)

2-жды

тупо повторяется "вклад в развитие российского сегмента сети Интернет." Надо заменить. — Тжа1.

e-mail записать по-русски: э-почта или и-мэйл.

кстати, само словосочетание "сеть Интернет" - тавтология.--Ctac (Стас Козловский) 01:57, 30 ноября 2006 (UTC)

Ну, внесите правки, как считаете нужным. Только время не тяните, хорошо? Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:00, 30 ноября 2006 (UTC)

Всё, раз вы молчите, рассылаю что есть... Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:06, 30 ноября 2006 (UTC)

Сделано — Тжа1.

Где хранится?

А где теперь будет храниться статуэтка, если не секрет? Afonin 08:42, 30 ноября 2006 (UTC)

Пока она у меня. Когда создадим фонд — отдам её туда. Сделаем там музей русской Википедии. Кроме статуэтки давали ещё диплом в огромной рамке. Он, вроде бы, сейчас у Вульфсона--Ctac (Стас Козловский) 09:28, 30 ноября 2006 (UTC)

Еще нам подарили букет цветов, но мы быстро от него избавились, переподарив его какой-то девушке.--Ctac (Стас Козловский) 09:54, 30 ноября 2006 (UTC)

Это ещё один мощный стимул сделать уже фонд, наконец-то. --Kaganer 10:39, 30 ноября 2006 (UTC)

Диплом у меня под подушкой. А девушка обещала зарегиться и сказала, что звать её будут, предположительно, Медиа (ник принят на слух, а было крайне шумно). wulfson 11:37, 30 ноября 2006 (UTC)

Фотографии постараюсь сегодня поставить на Коммонс. wulfson 11:38, 30 ноября 2006 (UTC)

А что за фонд? Afonin 12:40, 30 ноября 2006 (UTC)

Викимедиа-Раша--Ctac (Стас Козловский) 12:48, 30 ноября 2006 (UTC)

А for what, если нисекрет? Afonin 12:57, 30 ноября 2006 (UTC)

См. Википедия:Фонд Викимедиа Россия. MaxiMaxiMax 13:11, 30 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, исчерпывающе :-) Поздравляю с премией!! Afonin 13:18, 30 ноября 2006 (UTC)

А кто на фотке Ленты с призом стоит и где приз будет храниться? --Pauk 11:34, 1 декабря 2006 (UTC)

Г-нчик/… ак-к Русланчик Володиевич, плохо читаете/сканируете/… форумные Новости. Это был эС_Бэ_Ка, по словам Сашули Сашевича. — Тжа1.

Так кто же эти герои?

Которые присвоили себе право выступать как представители владельца проекта? Ни слова не сказавшие о Фонде ВикиМедиа, делят чужие лавры? Кто это интересно и когда отделил практически "Русскую Википедию"? Стыдно, господа, делать такие шалости. Поправляйте пресс-релиз, пока не начался скандал. Разве он нам нужен? Сделайте хоть видимость законности. --Egor 17:41, 3 декабря 2006 (UTC)

Первое место на Премии Рунета?

Мы в нашем пресс-релизе утверждаем, что мы заняли первое место.

Но сами организаторы утверждают (http://premiaruneta.ru/press/pr/item519.html), что "В каждой номинации были определены три равноправных лауреата." (выделение моё). Понятно, что уже поздно менять пресс-релиз, понятно, что была какая-то эйфория, но, может быть, чтобы потом не было стыдно и на нас не показывали пальцем, всё-таки убрать эту фразу? Возьму на себя смелость, если позволите. --Jaroslavleff^?! 19:48, 19 декабря 2006 (UTC)

Конечно, ты прав. Спасибо за уточнение. Вот так - на радостях прихвастнули ;) --Kaganer 19:18, 20 декабря 2006 (UTC)