Обсуждение Википедии:Разрешения

Мнение

Коллега Carn, неоднократно за три + года работы в ОТРС сталкивался с тем, что сайтовладельцы не до конца отдают себе отчёт, отправляя разрешение о свободном лицензировании своего сайта, в том, что на их сайтах бывает встречаются материалы, на которые они не являются обладателями АП и потому не могут предоставлять на них разрешение дальнейшего использования по свободной лицензии. Как мне кажется в случае с вами добавленным сайтом (ООО "Киностудии "М"-Фильм" (m-film.ru)) как минимум не принадлежащим студии контентом являются разделы сайта «Рецензии» и «СМИ о нас». Обычно в таких случаях агенты ОТРС задают уточняющие вопросы и исключают некоторые разделы сайта из разрешения или вовсе отказывают в выдаче разрешения, если таковых материалов много и они не могут быть отделены от остального контента. И/или рекомендуют лицензировать материалы «по надобности» в каждом отдельном случае. Это позволяет избежать несанкционированного распространения контента с нарушением АП. Как то так. --NoFrost^❄❄❄ 16:27, 20 ноября 2021 (UTC)

• Мне кажется, что в этом случае, чтобы избежать нарушений авторского права, в лицензии на сайте приводится оговорка "если не указано иное". И часто видно, какой контект собственный, а какой — чужой. — Niklitov (обс.) 18:32, 22 ноября 2021 (UTC)
  • В данном случае написано у нас тут волонтёром VRT — «любые материалы сайта (фотографии, тексты, видео, аудио)». А на самом сайте я не вижу ничего про лицензию (ну и соответственно оговорок). --NoFrost^❄❄❄ 18:49, 22 ноября 2021 (UTC)
    • Лучше, конечно, добавить оговорки, верно? И лицензия должна быть на сайте... — Niklitov (обс.) 19:36, 22 ноября 2021 (UTC)
      • Лицензия не обязательно должна быть на сайте — достаточно присланного разрешения. Оговорки лучше добавлять после дополнительных вопросов заявителям. --NoFrost^❄❄❄ 19:39, 22 ноября 2021 (UTC)