- Не определены критерии, по которым организации входят в параметры этих рекомендаций. По крайней мере, я не нашел, почему для одной организации эти критерии должны быть применены, а для другой нет.
- Почему предложеная структура подходит для статей о "мировых религиях (христианство, ислам, буддизм, иудаизм и проч.) и ересей)".
- Мне бы хотелось получить ответы на эти вопросы. Evens 11:19, 3 декабря 2007 (UTC)
Предлагайте формулировку если что нечётко. Как раз предложеная структура не подходит для статей по мировым религияи и ересям. Потому что мировые религии имеют значительно большую историю и требуют нередко сложной системы категорий. А для ересей основная проблема статьи - взаимоотношение ереси с основноё религией, то есть требуются другая структура статьи. неон 11:38, 3 декабря 2007 (UTC)
- Я не могу предложить формулировку, пока не пойму, какие критерии вы предлагаете для того, чтобы определить, что к этим статьям эти рекомендации относятся, а к этим нет. Мировые религии - мировыми религиями, но их представляют конкретные организации, зарегистрированные как и все другие организации. К ним применимы предлагаемые вами рекомендации или нет? Если нет - то почему? Вообще не очень понятен смысл создания этой статьи с рекомендациями: это проект добавлений к Правилам? Что это? Evens 12:58, 3 декабря 2007 (UTC)
- Христианство, ислам, иудаизм, буддизм, индуизм, даосизм, зороастризм, синто, конфуцианство, может ещё некоторые - к этим рекомендациям не относятся. Ереси, которые возникли в среде определённой религии и отделились от неё - к этим рекомендациям не относятся. Мормоны, хлысты, жидовствующие, Свидетели Иеговы - как христианские организации в это число не входят. Новые религиозные движения, движения нью-эйдж, секты (например Аум Синрикё, Фалуньгун, Сайентология, ашрамы Ошо ...) к этим организациям относятся. Собственно критерий - высокая независимость от других учений, короткая история или малость количества сторонников и религиозная (или околорелигиозная) направленность деятельности. Больше никаких критериев. Речь не идёт о характеристике организаций, речь только идёт о структуре статьи. неон 13:14, 3 декабря 2007 (UTC)
- Этак вам придется составлять 2 списка: которые относятся и которые не относятся. А что это эа "жидовствующие"? Почему в структуре статей нельзя руководствоваться общими правилами и рекомендациями Википедии? Evens 13:41, 3 декабря 2007 (UTC)
- А почему бы не сделать это правилом для описания всех религий независимо от распространённости? Тарас Ашурков (обс./вклад) 14:49, 22 марта 2009 (UTC)
Скопировано из обсуждения Википедия:К посредничеству/Тоталитарные секты править
- Это действительно актуальная проблема, широко обсуждаемая в обществе: "Профессор Осипов рассказывает о том, как даже в сердце православия - в Троице-Сергиевой лавре лжестарец Киприан Цибульский сумел создать настоящую тоталитарную секту." Илья П-в
Я написал в обсуждении статьи, что достаточно указать, что секта - уничижительное название для религиозных объединений, с отсылкой к основной статье. Я считаю, что ни к воем случае не следует поддерживать "антисектантскую истерию", раздуваемую РПЦ при помощи Дворкина. Понятно, зачем это нужно РПЦ, непонятно, зачем это нужно Википедии.Александр Лебедев 13:28, 11 декабря 2007 (UTC)
Секта — уничижительное определение групп людей, сформировавших свое, отличное от традиционного, религиозное направление. Слова «сектант», «сектантство» и «сектантский» вызывают негативные ассоциации и обычно используется полемически или уничижительно. В связи с приобретением словом негативной окраски, современные религиоведы стараются использовать другие термины для описания этого явления. Единодушия пока нет, но наиболее часто применяются термины: "религиозное движение", "религиозное объединение", "новое религиозное движение" [1]. Александр Лебедев 14:54, 11 декабря 2007 (UTC)
Сомнительная терминология править
Терминология приведённая в статье ошибочна, поскольку использует академические термины в сомнительных значениях, что иллюстрируется данной фразой:
- "Организации, о которых идёт речь - Секты, Новые религиозные движения и прочие религиозные и околорелигиозные организации, которые не относятся к основным религиям. К данной теме не относятся мировые религии (христианство, ислам, буддизм, иудаизм и проч.) и не относятся ереси."
Новые религиозные движения — это академический термин для обозначения определённых религиозных групп. К данной теме мировые религии очень даже относятся, так как различные группы внутри тех или иных мировых религий вполне себе могут являться новыми религиозными движением. Например та же самая «Ветвь Давидова» — это отвалившийся осколок Адвентистов, а они вполне себе христианская конфессия. Поэтому говорить о том, что новые религиозные движения не относятся к основным религиям — нельзя. Вот основными конфессиями мировых религий они не явлются и это и следует упомянуть вместо данного пассажа.
Секты — это собственно и есть название для т.н. ересей. Тоже академический термин. Изначально пришло от Макса Вебера и Эрнста Трёльча. Понятное дело имеет отношение к мировым религиям. assault_ninja 21:42, 8 мая 2008 (UTC)